一个 CK 可以有一个 FK 引用另一个 table 中的 CK 吗？
Can a CK have a FK referencing to a CK in another table?
举个例子：
Department (**Dept**, Dept_name)
Employee(**RegNo**, FirstName, LastName, BirthDate, Dept_fk, Salary, City)
Dept_name是部门table的CK。
可以 Dept_fk 成为 Employee 中 CK(Dept_fk, FirstName, LastName, Birthdate) 的一部分，因为 Dept_name 未设置为 Department table 中的主键？
编辑：我修改了一些属性名称以使其更易于理解。 Dept_fk 是引用 Dept in Department table 的外键。
"CK (candidate key) of a given table"的两个定义是：
- table 中的一个列集，它在功能上确定每一列并且不包含更小的此类集。
- table 中的一个列集，其子行值是唯一的并且不包含更小的此类集。
如果没有我们正在使用的定义所需的信息，我们无法确定 table 的 CK。例如，所有的 FD（函数依赖），或 FD 的规范覆盖或子行值唯一的所有列集等。该信息始终可以在不涉及另一个 table.
的情况下表达
我们可以从table中挑出一个CK来调用"the"它的PK（主键）。 PK 在关系理论中无关紧要。 （如果您使用的是 ER 方法并且它有关于 PK 与 CK 的规则，那么您应该引用并标记它。）
Dept cannot be part of candidate key (ex.: Dept, FirstName, LastName, Birthdate) in Employee table since Dept is not set as primary key in Department table
Dept 不是 in Employee，因此它不能成为它的 CK 的一部分。但是如果你加上了，是不是它的CK就和其他tables无关了。
如果您询问是否可以根据 Dept 是 CK 还是 Department 中的 PK 之间的区别来做某事：PK 总是无关紧要的。
如果 "Dept" 是 "Dept#" 的拼写错误：Dept# 是或不是部门 table 的 PK 这一事实与另一个部门的 CK 无关table。是不是PK vs CK总是无关紧要的。
But can I still call Dept a candidate key just knowing that Dept is a candidate key in the Department table?
系系CK。所以在英语中我们可以说它是 CK。但是成为 CK 就是成为特定 table.
的 CK
也许你的意思是 "can I still call Dept a CK" of Employee just knowing...”。只有当你证明它是一个。它是否是一个独立于任何其他 table.
（也许你应该在这个问题中称某些事情为 FKs？）
PS 一个列可以出现在多个 table 中，它们之间没有外键。 （"Reference" 仅在谈论 FK 时有用。）不同的列之间可以有 FK。当且仅当一组列中的所有子行值都出现在另一列 ("referenced") 中时，才有 FK。 SQL FK 只需要转到超级键（CK 的超集）而不是 CK。 FK 可以来自任何列集：FK 只是引用 table 中的一个（超级）键。了解 FD、超级密钥、CK、PK、FK（到 CK 或超级密钥）的定义。
举个例子：
Department (**Dept**, Dept_name)
Employee(**RegNo**, FirstName, LastName, BirthDate, Dept_fk, Salary, City)
Dept_name是部门table的CK。
可以 Dept_fk 成为 Employee 中 CK(Dept_fk, FirstName, LastName, Birthdate) 的一部分，因为 Dept_name 未设置为 Department table 中的主键？
编辑：我修改了一些属性名称以使其更易于理解。 Dept_fk 是引用 Dept in Department table 的外键。
"CK (candidate key) of a given table"的两个定义是：
- table 中的一个列集，它在功能上确定每一列并且不包含更小的此类集。
- table 中的一个列集，其子行值是唯一的并且不包含更小的此类集。
如果没有我们正在使用的定义所需的信息，我们无法确定 table 的 CK。例如，所有的 FD（函数依赖），或 FD 的规范覆盖或子行值唯一的所有列集等。该信息始终可以在不涉及另一个 table.
的情况下表达我们可以从table中挑出一个CK来调用"the"它的PK（主键）。 PK 在关系理论中无关紧要。 （如果您使用的是 ER 方法并且它有关于 PK 与 CK 的规则，那么您应该引用并标记它。）
Dept cannot be part of candidate key (ex.: Dept, FirstName, LastName, Birthdate) in Employee table since Dept is not set as primary key in Department table
Dept 不是 in Employee，因此它不能成为它的 CK 的一部分。但是如果你加上了，是不是它的CK就和其他tables无关了。
如果您询问是否可以根据 Dept 是 CK 还是 Department 中的 PK 之间的区别来做某事：PK 总是无关紧要的。
如果 "Dept" 是 "Dept#" 的拼写错误：Dept# 是或不是部门 table 的 PK 这一事实与另一个部门的 CK 无关table。是不是PK vs CK总是无关紧要的。
But can I still call Dept a candidate key just knowing that Dept is a candidate key in the Department table?
系系CK。所以在英语中我们可以说它是 CK。但是成为 CK 就是成为特定 table.
的 CK也许你的意思是 "can I still call Dept a CK" of Employee just knowing...”。只有当你证明它是一个。它是否是一个独立于任何其他 table.
（也许你应该在这个问题中称某些事情为 FKs？）
PS 一个列可以出现在多个 table 中，它们之间没有外键。 （"Reference" 仅在谈论 FK 时有用。）不同的列之间可以有 FK。当且仅当一组列中的所有子行值都出现在另一列 ("referenced") 中时，才有 FK。 SQL FK 只需要转到超级键（CK 的超集）而不是 CK。 FK 可以来自任何列集：FK 只是引用 table 中的一个（超级）键。了解 FD、超级密钥、CK、PK、FK（到 CK 或超级密钥）的定义。