Swift 中的 NSObject 子类：hash 与 hashValue，isEqual 与 ==

Question

在 Swift 中子类化 NSObject 时，您应该覆盖 hash 还是实现 Hashable？

此外，您应该覆盖 isEqual: 还是实施 == 运算符？

Answer 1

实现 Hashable，这还需要您为您的类型实现 == 运算符。这些用于 Swift 标准库中的许多有用的东西，例如 indexOf 函数，它仅适用于实现 Equatable 或 Set<T> 类型的类型的集合它仅适用于实现 Hashable.

的类型

Answer 2

NSObject 已经符合 Hashable 协议：

extension NSObject : Equatable, Hashable {
    /// The hash value.
    ///
    /// **Axiom:** `x == y` implies `x.hashValue == y.hashValue`
    ///
    /// - Note: the hash value is not guaranteed to be stable across
    ///   different invocations of the same program.  Do not persist the
    ///   hash value across program runs.
    public var hashValue: Int { get }
}

public func ==(lhs: NSObject, rhs: NSObject) -> Bool

我找不到官方参考资料，但似乎 hashValue 从 NSObjectProtocol 调用 hash 方法，== 调用 isEqual: 方法（来自相同的协议）。 查看更新 回答完毕！

对于NSObject子classes，正确的做法好像是 覆盖 hash 和 isEqual:，这是一个实验 证明：

1。覆盖 hashValue 和 ==

class ClassA : NSObject {
    let value : Int
    
    init(value : Int) {
        self.value = value
        super.init()
    }
    
    override var hashValue : Int {
        return value
    }
}

func ==(lhs: ClassA, rhs: ClassA) -> Bool {
    return lhs.value == rhs.value
}

现在创建 class 的两个不同实例 “相等”并将它们放入集合中：

let a1 = ClassA(value: 13)
let a2 = ClassA(value: 13)

let nsSetA = NSSet(objects: a1, a2)
let swSetA = Set([a1, a2])

print(nsSetA.count) // 2
print(swSetA.count) // 2

如您所见，NSSet 和 Set 都将对象视为不同的对象。 这不是想要的结果。数组也有意想不到的结果：

let nsArrayA = NSArray(object: a1)
let swArrayA = [a1]

print(nsArrayA.indexOfObject(a2)) // 9223372036854775807 == NSNotFound
print(swArrayA.indexOf(a2)) // nil

设置断点或添加调试输出显示覆盖 == 运算符永远不会被调用。我不知道这是一个错误还是 预期行为。

2。覆盖 hash 和 isEqual:

class ClassB : NSObject {
    let value : Int
    
    init(value : Int) {
        self.value = value
        super.init()
    }
    
    override var hash : Int {
        return value
    }
    
    override func isEqual(object: AnyObject?) -> Bool {
        if let other = object as? ClassB {
            return self.value == other.value
        } else {
            return false
        }
    }
}

对于Swift3,定义isEqual:改为

override func isEqual(_ object: Any?) -> Bool { ... }

现在所有结果都符合预期：

let b1 = ClassB(value: 13)
let b2 = ClassB(value: 13)

let nsSetB = NSSet(objects: b1, b2)
let swSetB = Set([b1, b2])

print(swSetB.count) // 1
print(nsSetB.count) // 1

let nsArrayB = NSArray(object: b1)
let swArrayB = [b1]

print(nsArrayB.indexOfObject(b2)) // 0
print(swArrayB.indexOf(b2)) // Optional(0)

---

更新： 该行为记录在“Using Swift with Cocoa and Objective-C”一书中，在“Interacting with Objective-C API":

The default implementation of the == operator invokes the isEqual: method, and the default implementation of the === operator checks pointer equality. You should not override the equality or identity operators for types imported from Objective-C.

The base implementation of the isEqual: provided by the NSObject class is equivalent to an identity check by pointer equality. You can override isEqual: in a subclass to have Swift and Objective-C APIs determine equality based on the contents of objects rather than their identities.

可以在 Apple Book 应用程序中找到这本书。

它也记录在 Apple 的网站上，但已被删除，并且在页面的 WebArchive snapshot 上仍然可见。

Answer 3

对于 NSObject，最好覆盖 hash 和 isEqual。它已经符合 Hashable 和 Equatable 并且已经综合了反过来调用 hash 和 isEqual 的一致性。因此，由于它是一个 NSObject，所以按照 ObjC 的方式进行操作并覆盖也会影响 ObjC 哈希值和相等性的值。

class Identity: NSObject {

    let name: String
    let email: String

    init(name: String, email: String) {
        self.name = name
        self.email = email
    }

    override var hash: Int {
        var hasher = Hasher()
        hasher.combine(name)
        hasher.combine(email)
        return hasher.finalize()
    }

    override func isEqual(_ object: Any?) -> Bool {
        guard let other = object as? Identity else {
            return false
        }
        return name == other.name && email == other.email
    }
}

Answer 4

“另外，你应该覆盖 isEqual: 还是实现 ==？”

你可以两者都做。如果您要实施 行为不同，您也会为代码用户的生活增添光彩。去过也做过。很好玩