Git

Question

每次尝试rebase，我都陷入了无法解决的冲突的无限循环中。在解决x冲突之前，出现了y冲突，然后又出现了x冲突，以此类推。

重点是（显然）merge，甚至 cherry-pick 提供了与 rebase 相同的功能，不是吗？如果不是，rebase有什么用？

Answer 1

我只在一种情况下使用rebase。案例：

我有 master 个应用当前版本的分支。
我为新功能创建了 feature-branch
我在 feature-branch
我在master分支做了几个热提交
现在我想在 feature-branch 中提交，在这种情况下我会 rebase。

我完成了 feature-branch，我只是将它合并到 master 中。

git checkout master
git checkout feature-branch
git commit -am "feature commit #1"
git commit -am "feature commit #2"
git commit -am "feature commit #3"
git checkout master
git commit -am "hot fix"
git checkout feature-branch
git rebase master
git commit -am "i'm done"
git checkout master
git merge feature-branch

这让我可以站在 master 分支的顶端，并拥有干净的 git 历史记录。

Answer 2

rebase改写了历史。它 way 比 merge 或 cherry-pick 多——一个非常先进的工具，需要练习（并且可能很危险，因为它重写了历史……小心git push -f）。当 rebase 的用法与 merge 类似时，过程就完全不同了。

git fetch origin && git merge origin/master:

从源下载更改
在本地分支上合并更改
解决冲突并提交

git fetch origin && git rebase origin/master:

从源下载更改
将本地分支重置为历史上的共同点（local/remote 存储库共享的提交）
快进到原点
在新提交之上逐一应用您的提交
解决冲突并提交每个本地更改

在这种情况下 rebase 的最大优势是您只需更新本地存储库并在顶部应用您的提交，并且不会有任何 "gross" 合并提交说 "hey, I just merged this stuff in." 缺点是，如果你有大量修改相同文件的提交，你将不得不一遍又一遍地解决冲突，因为没有 "gross" 合并提交。

但是，rebase 是一个非常先进的工具，用于重写历史。您可以修改以前的提交标题、删除过去的提交、将许多提交压缩在一起等。Read up on it!

Git - 你能用 rebase 做一些你不能用 merge 做的事情吗？

Git - Can you do something with rebase that you can't do with merge?

git-rebase