Hash[] vs to_h，它们是否相同，如果相同，哪个更好？

Question

这些似乎是相同的。是否有偏好、性能差异等？

Hash[[[:a, 'foo'], [:b, 'bar']]]
#=> {:a=>"foo", :b=>"bar"}
[[:a, 'foo'], [:b, 'bar']].to_h
#=> {:a=>"foo", :b=>"bar"}

Answer 1

它们不一样。两者都可以采用数组数组：

Hash[[[1, 2], [3, 4]]] #=> {1=>2, 3=>4}
[[1, 2], [3, 4]].to_h #=> {1=>2, 3=>4}

但除此之外，Hash.[] 有更古怪的语法。可以直接接受元素：

Hash[1, 2, 3, 4] #=> {1=>2, 3=>4}

如果你尝试介于两者之间，你会得到意想不到的结果：

Hash[[1, 2], [3, 4]] #=> {[1, 2]=>[3, 4]}

虽然给它奇数个元素通常 return 是一个错误，这将有助于您调试：

Hash[1, 2, 3]
#=> ArgumentError: odd number of arguments for Hash

对于某些类型的元素，它会默默地return一个空散列（但有警告），这将很难调试：

Hash[[1, 2]]
#=> {}
#=> warning: wrong element type Fixnum at 0 (expected array)

因此，Hash.[] 很棘手。既然引入了Array#to_h，就没有理由再使用Hash.[]。 Array#to_h 更好。 Ruby 开发人员不会仅仅为了兼容性而删除 Hash.[]。

Hash[] vs to_h, are they the same, and if so which is better?