预定义宏和 C++11

Question

据我所知，预定义宏和操作（如#ifdef、#define...等）与编译器相关，与语言标准无关。

我的问题是：

以上是真的吗？完全正确？和例外？

下面的代码是否完全符合 C++11 有效、标准和最佳实践？

//Some includes here

#define CONCURRENCY

int main(){
    //some code here
    #ifdef CONCURRENCY
        concurrency::parallel_for_each(begin(solutions), end(solutions), [&](schedule_& solution){
    #else 
        for (auto& solution:solutions){
    #endif
        //Some code here
    #ifdef CONCURRENCY
        });
    #else
        }
    #endif
}

编辑：有点超出问题范围：

上面的代码是提供使用和不使用并发选项编译代码的最佳方式吗？

Answer 1

您的代码是正确的。（就宏的使用而言，我并没有真正"parse"代码本身。）

C 预处理器指令——过度简化，"the stuff that starts with #something"——在编译器实际获取"see"代码之前进行处理。（它们仍然是语言标准的一部分，即与该语言在同一篇论文中定义。）

只要您使用 C 预处理器产生有效代码，编译器就会接受它。

有些事情会影响编译器。例如，#pragma 引入了 实现定义的 功能。这也包含在语言标准中。

至于"best practice"，#ifdef / #else / #endif 并不是最简洁的设计，但有时它是解决平台问题的最快方法。与 C/C++ 中的基本所有内容（如可怕的宏）一样，只要你不过分就没关系。将它放在某个中心位置（而不是让它散布在你的代码库中），并对其进行记录，以便跟随你的人可以理解你的 #ifdef，并可能用更好的替换它们解决方案。

Answer 2

以下预处理器指令
- #include
- #define
- #undef
- #if
- #ifdef
- #ifndef
- #error
在 C/C++ 中具有标准行为。

#pragma 指令就像一个异常，因为它是由编译器或其他外部东西解释的。
您的代码在 C++11 中有效且符合标准，但未遵循最佳实践。不鼓励使用预处理器指令。当前 C++ 语言的开发努力旨在完全消除预处理器的需要。相反，您可以使用其他静态代码生成技术，如模板元编程。

预定义宏和 C++11

Predefined macros and C++11

c++

macros

c++11