流复制和逻辑复制的区别
Difference between Stream Replication and logical replication
谁能告诉我更多关于 PostgreSQL 中物理复制和逻辑复制之间的区别？
TL;DR：逻辑复制发送逐行变化，物理复制发送磁盘块变化。逻辑复制对某些任务更好，物理复制对其他任务更好。
请注意，在 PostgreSQL 12（更新时为当前版本）中，逻辑复制是可靠的 table，但非常有限。如果您问这个问题，请使用物理复制。
流式复制可以逻辑复制。有点复杂。
WAL 运输与流媒体
PostgreSQL中从master向replica发送数据主要有两种方式：
WAL-shipping or continuous archiving, where individual write-ahead-log files are copied from pg_xlog 由 archive_command 运行ning 上的 master 到其他某个位置。 restore_command 在副本的 recovery.conf 运行 中配置副本以获取存档，以便副本可以重放 WAL。
这是用于时间点复制 (PITR)，用作连续备份的方法。
不需要到主服务器的直接网络连接。复制可能会有很长的延迟，尤其是在没有设置 archive_timeout 的情况下。 WAL 运输不能用于同步复制。
流式复制，其中每个更改都会在发生时通过 TCP/IP 连接直接发送到一个或多个副本服务器。副本必须具有主服务器在其 recovery.conf 的 primary_conninfo 选项中配置的直接网络连接。
只要副本足够快以跟上，流式复制几乎没有或没有延迟。可用于同步复制。您不能对 PITR1 使用流式复制，因此它对连续备份没有多大用处。如果您将 table 放在主服务器上，哎呀，它也会放在副本上。
因此，这两种方法有不同的目的。
异步流与同步流
除此之外，还有同步和异步流复制：
在异步流复制中，当主控faster/busier时，允许副本及时落后于主控。如果主服务器崩溃，您可能会丢失尚未复制的数据。
如果异步副本落后于 master 太远，master 可能会丢弃副本所需的信息，如果 max_wal_size（之前称为 wal_keep_segments) is too low and no slot is used, meaning you have to re-create the replica from scratch. Or the master's pg_wal(was pg_xlog) 如果 max_wal_size 太高或使用了插槽，则可能会填满并停止主机工作，直到磁盘 space 被释放。
在同步复制中，主服务器直到副本确认它收到事务后才完成提交2 .如果主服务器崩溃并且您必须故障转移到副本，您永远不会丢失数据。由于副本延迟，主服务器永远不会丢弃副本需要的数据或填满其 xlog 和 运行 磁盘 space。作为交换，如果副本出现问题，它可能会导致主服务器变慢甚至停止工作，并且由于网络延迟，它总是会对主服务器产生一些性能影响。
当有多个副本时，一次只有一个是同步的。参见 synchronous_standby_names。
您不能进行同步日志传送。
您实际上可以将日志传送和异步复制结合起来，以防止在副本落后太多时不得不重新创建副本，而不会冒影响主服务器的风险。这是许多部署的理想配置，结合监控副本落后于主副本的程度以确保它在接受table灾难恢复限制内。
逻辑与物理
在 之上，我们有 逻辑 与 物理 流复制，如在PostgreSQL 9.4：
在物理流复制中，更改几乎在磁盘块级别发送，例如“在关系 12311 的磁盘第 18 页的偏移量 14 处，用十六进制写入元组值 0x2342beef1222....".
物理复制发送所有内容：PostgreSQL 安装中每个数据库的内容，每个数据库中的所有table。它发送索引条目，当你 VACUUM FULL 时它发送全新的 table 数据，它发送回滚事务的数据等等。所以它会产生很多“噪音”并发送很多多余的数据数据。它还要求副本完全相同，因此您不能执行任何需要事务的操作，例如创建临时文件或未记录的 tables。查询副本会延迟复制，因此需要取消对副本的长时间查询。
作为交换，在副本上应用更改既简单又高效，而且副本与主副本可靠地完全相同。 DDL 是透明复制的，就像其他所有内容一样，因此不需要特殊处理。它还可以在大事务发生时流式传输，因此即使发生大的更改，在主服务器上提交和在副本上提交之间也几乎没有延迟。
物理复制成熟、经过充分测试并被广泛采用。
- 逻辑流复制，9.4 中的新功能，在更高级别发送更改，并且更有选择性。
它一次只复制一个数据库。它只发送行更改并且只发送已提交的事务，它不必发送真空数据、索引更改等。它可以有选择地只发送数据库中某些 table 的数据。这使得逻辑复制 多 带宽效率更高。
在更高级别上操作也意味着您可以在副本数据库上进行事务处理。您可以创建临时的和未记录的 tables。如果你愿意，甚至是普通的 tables。您可以使用外部数据包装器、视图、创建函数，随心所欲。如果查询 运行 也太长，则无需取消查询。
逻辑复制也可以用于在 PostgreSQL 中构建多主复制，这是使用物理复制无法实现的。
但是，作为交换，它不能（目前）在大交易发生时流式传输。它必须等到他们承诺。因此，在主服务器上提交大事务和应用于副本之间可能会有很长的延迟。
它严格按照提交顺序重放事务，因此小的快速事务可能会滞后于大事务并延迟相当长一段时间。
DDL 不会自动处理。您必须自己保持主副本之间的 table 定义同步，或者使用逻辑复制的应用程序必须有自己的设施来执行此操作。要做到这一点可能很复杂。
应用过程本身也比“在我被告知的地方写一些字节”更复杂。与物理复制相比，它在副本上占用的资源也更多。
当前的逻辑复制实现不成熟或未被广泛采用，或者特别易于使用。
选项太多，告诉我该怎么做
呸。复杂吧？我什至还没有深入了解延迟复制、插槽、max_wal_size、时间线、促销的工作原理、Postgres-XL、BDR 和多主机等的细节
那么你应该做什么？
没有唯一的正确答案。否则 PostgreSQL 将只支持一种方式。但是有一些常见的用例：
对于备份和灾难恢复使用pgbarman进行基础备份并为您保留WAL，提供易于管理的连续备份。您仍应定期 pg_dump 备份作为额外保险。
对于具有零数据丢失风险的高可用性，使用流式同步复制。
为了具有低数据丢失风险和更好性能的高可用性，您应该使用异步流复制。为回退启用 WAL 归档或使用复制槽。使用 Icinga 等外部工具监控副本落后于主副本的程度。
参考资料
谁能告诉我更多关于 PostgreSQL 中物理复制和逻辑复制之间的区别？
TL;DR：逻辑复制发送逐行变化，物理复制发送磁盘块变化。逻辑复制对某些任务更好，物理复制对其他任务更好。
请注意，在 PostgreSQL 12（更新时为当前版本）中，逻辑复制是可靠的 table，但非常有限。如果您问这个问题，请使用物理复制。
流式复制可以逻辑复制。有点复杂。
WAL 运输与流媒体
PostgreSQL中从master向replica发送数据主要有两种方式：
WAL-shipping or continuous archiving, where individual write-ahead-log files are copied from
pg_xlog由archive_command运行ning 上的 master 到其他某个位置。restore_command在副本的recovery.conf运行 中配置副本以获取存档，以便副本可以重放 WAL。这是用于时间点复制 (PITR)，用作连续备份的方法。
不需要到主服务器的直接网络连接。复制可能会有很长的延迟，尤其是在没有设置
archive_timeout的情况下。 WAL 运输不能用于同步复制。流式复制，其中每个更改都会在发生时通过 TCP/IP 连接直接发送到一个或多个副本服务器。副本必须具有主服务器在其
recovery.conf的primary_conninfo选项中配置的直接网络连接。只要副本足够快以跟上，流式复制几乎没有或没有延迟。可用于同步复制。您不能对 PITR1 使用流式复制，因此它对连续备份没有多大用处。如果您将 table 放在主服务器上，哎呀，它也会放在副本上。
因此，这两种方法有不同的目的。
异步流与同步流
除此之外，还有同步和异步流复制：
在异步流复制中，当主控faster/busier时，允许副本及时落后于主控。如果主服务器崩溃，您可能会丢失尚未复制的数据。
如果异步副本落后于 master 太远，master 可能会丢弃副本所需的信息，如果
max_wal_size（之前称为wal_keep_segments) is too low and no slot is used, meaning you have to re-create the replica from scratch. Or the master'spg_wal(waspg_xlog) 如果max_wal_size太高或使用了插槽，则可能会填满并停止主机工作，直到磁盘 space 被释放。在同步复制中，主服务器直到副本确认它收到事务后才完成提交2 .如果主服务器崩溃并且您必须故障转移到副本，您永远不会丢失数据。由于副本延迟，主服务器永远不会丢弃副本需要的数据或填满其 xlog 和 运行 磁盘 space。作为交换，如果副本出现问题，它可能会导致主服务器变慢甚至停止工作，并且由于网络延迟，它总是会对主服务器产生一些性能影响。
当有多个副本时，一次只有一个是同步的。参见
synchronous_standby_names。
您不能进行同步日志传送。
您实际上可以将日志传送和异步复制结合起来，以防止在副本落后太多时不得不重新创建副本，而不会冒影响主服务器的风险。这是许多部署的理想配置，结合监控副本落后于主副本的程度以确保它在接受table灾难恢复限制内。
逻辑与物理
在 之上，我们有 逻辑 与 物理 流复制，如在PostgreSQL 9.4：
在物理流复制中，更改几乎在磁盘块级别发送，例如“在关系 12311 的磁盘第 18 页的偏移量 14 处，用十六进制写入元组值 0x2342beef1222....".
物理复制发送所有内容：PostgreSQL 安装中每个数据库的内容，每个数据库中的所有table。它发送索引条目，当你
VACUUM FULL时它发送全新的 table 数据，它发送回滚事务的数据等等。所以它会产生很多“噪音”并发送很多多余的数据数据。它还要求副本完全相同，因此您不能执行任何需要事务的操作，例如创建临时文件或未记录的 tables。查询副本会延迟复制，因此需要取消对副本的长时间查询。
作为交换，在副本上应用更改既简单又高效，而且副本与主副本可靠地完全相同。 DDL 是透明复制的，就像其他所有内容一样，因此不需要特殊处理。它还可以在大事务发生时流式传输，因此即使发生大的更改，在主服务器上提交和在副本上提交之间也几乎没有延迟。
物理复制成熟、经过充分测试并被广泛采用。
- 逻辑流复制，9.4 中的新功能，在更高级别发送更改，并且更有选择性。
它一次只复制一个数据库。它只发送行更改并且只发送已提交的事务，它不必发送真空数据、索引更改等。它可以有选择地只发送数据库中某些 table 的数据。这使得逻辑复制 多 带宽效率更高。
在更高级别上操作也意味着您可以在副本数据库上进行事务处理。您可以创建临时的和未记录的 tables。如果你愿意，甚至是普通的 tables。您可以使用外部数据包装器、视图、创建函数，随心所欲。如果查询 运行 也太长，则无需取消查询。
逻辑复制也可以用于在 PostgreSQL 中构建多主复制，这是使用物理复制无法实现的。
但是，作为交换，它不能（目前）在大交易发生时流式传输。它必须等到他们承诺。因此，在主服务器上提交大事务和应用于副本之间可能会有很长的延迟。
它严格按照提交顺序重放事务，因此小的快速事务可能会滞后于大事务并延迟相当长一段时间。
DDL 不会自动处理。您必须自己保持主副本之间的 table 定义同步，或者使用逻辑复制的应用程序必须有自己的设施来执行此操作。要做到这一点可能很复杂。
应用过程本身也比“在我被告知的地方写一些字节”更复杂。与物理复制相比，它在副本上占用的资源也更多。
当前的逻辑复制实现不成熟或未被广泛采用，或者特别易于使用。
选项太多，告诉我该怎么做
呸。复杂吧？我什至还没有深入了解延迟复制、插槽、max_wal_size、时间线、促销的工作原理、Postgres-XL、BDR 和多主机等的细节
那么你应该做什么？
没有唯一的正确答案。否则 PostgreSQL 将只支持一种方式。但是有一些常见的用例：
对于备份和灾难恢复使用pgbarman进行基础备份并为您保留WAL，提供易于管理的连续备份。您仍应定期 pg_dump 备份作为额外保险。
对于具有零数据丢失风险的高可用性，使用流式同步复制。
为了具有低数据丢失风险和更好性能的高可用性，您应该使用异步流复制。为回退启用 WAL 归档或使用复制槽。使用 Icinga 等外部工具监控副本落后于主副本的程度。