为什么在使用 G1 收集器时 -XX:+ExplicitGCInvokesConcurrent 不是默认值？
Why isn't -XX:+ExplicitGCInvokesConcurrent the default when using the G1 collector?
在内存数据库的上下文中，我们将堆外内存与热点的 G1 收集器结合使用。
但是，当堆外内存使用量达到 MaxDirectMemorySize 时，JDK 代码使用 System.gc() 触发了 full GC。这导致了一个漫长而痛苦的世界 GC 停止，这似乎也将所有当前的 live set 放在了旧的 gen 中，绕过了幸存者（从而增加了裙带关系问题）。设置 -XX:+ExplicitGCInvokesConcurrent 时不会发生这种情况：GC 速度更快并且尊重幸存者。
既然 System.gc() 是 JDK 内部使用的东西，为什么这个选项在热点中没有默认打开？这个标志是否会引发理论或实践问题？还是仅仅是出于兼容性原因？是否有人有在生产环境中使用此选项的经验，并遇到过问题？
看来，JDK 的人也还没有回答这个问题（请参阅 Charlie Hunt 在 JDK-8071770 上的评论）。
到目前为止，我发现使用此选项的唯一缺点是默认情况下并发 GC 不会卸载 类（请参阅 JDK-6541037）。但如果这是您的问题，您可以改用 -XX:+ExplicitGCInvokesConcurrentAndUnloadsClasses。
2017 年编辑：
已为 jdk10 打开具有相同问题的特定工单：JDK-8160392
在内存数据库的上下文中，我们将堆外内存与热点的 G1 收集器结合使用。
但是，当堆外内存使用量达到 MaxDirectMemorySize 时，JDK 代码使用 System.gc() 触发了 full GC。这导致了一个漫长而痛苦的世界 GC 停止，这似乎也将所有当前的 live set 放在了旧的 gen 中，绕过了幸存者（从而增加了裙带关系问题）。设置 -XX:+ExplicitGCInvokesConcurrent 时不会发生这种情况：GC 速度更快并且尊重幸存者。
既然 System.gc() 是 JDK 内部使用的东西，为什么这个选项在热点中没有默认打开？这个标志是否会引发理论或实践问题？还是仅仅是出于兼容性原因？是否有人有在生产环境中使用此选项的经验，并遇到过问题？
看来，JDK 的人也还没有回答这个问题（请参阅 Charlie Hunt 在 JDK-8071770 上的评论）。
到目前为止，我发现使用此选项的唯一缺点是默认情况下并发 GC 不会卸载 类（请参阅 JDK-6541037）。但如果这是您的问题，您可以改用 -XX:+ExplicitGCInvokesConcurrentAndUnloadsClasses。
2017 年编辑： 已为 jdk10 打开具有相同问题的特定工单：JDK-8160392