freemarker 通过引用或值分配？它有什么缺点吗？
freemarker assign by reference or by value? Has it any disadvantages?
我正在做一个使用 ftl 的项目。
我正在广泛使用 <#assign>，所以我想知道一直使用它有多安全。它是按引用存储还是按值存储？问题是我在 for 循环中连续分配一个矩阵或 table。我不确定我是否正确使用它，但它可能会导致我的系统崩溃。它与Java的Heap或Stack有密切关系吗？我的数据处理量很大。
#assign 做什么并不重要。重要的是您使用什么运算符来操作这些矩阵。 FreeMarker 运算符假设所有数据结构（如 List-s 或 Map-s）都是不可变的，因此它们不会修改支持（包装）List-s 或 Map-s。但是如果你在那些对象上调用 Java 方法，这取决于你调用的方法。就像如果你在 Map 上调用 put(key, value)，那么 Map 将被修改。 （但默认情况下，FreeMarker 甚至不公开 Map-s 和 List-s 的 Java 方法。模板通常不应该修改数据模型，所以 FreeMarker 使相当难不小心做。）
我正在做一个使用 ftl 的项目。 我正在广泛使用 <#assign>，所以我想知道一直使用它有多安全。它是按引用存储还是按值存储？问题是我在 for 循环中连续分配一个矩阵或 table。我不确定我是否正确使用它，但它可能会导致我的系统崩溃。它与Java的Heap或Stack有密切关系吗？我的数据处理量很大。
#assign 做什么并不重要。重要的是您使用什么运算符来操作这些矩阵。 FreeMarker 运算符假设所有数据结构（如 List-s 或 Map-s）都是不可变的，因此它们不会修改支持（包装）List-s 或 Map-s。但是如果你在那些对象上调用 Java 方法，这取决于你调用的方法。就像如果你在 Map 上调用 put(key, value)，那么 Map 将被修改。 （但默认情况下，FreeMarker 甚至不公开 Map-s 和 List-s 的 Java 方法。模板通常不应该修改数据模型，所以 FreeMarker 使相当难不小心做。）