何时使用 JavaFX 属性 setter 和 getter，而不是直接使用属性

Question

我熟悉Java，但刚开始学习JavaFX，具体了解JavaFX属性。我理解基本设计模式，如以下 Oracle 示例所示：

package propertydemo;

import javafx.beans.property.DoubleProperty;
import javafx.beans.property.SimpleDoubleProperty;

class Bill {

    // Define a variable to store the property
    private DoubleProperty amountDue = new SimpleDoubleProperty();

    // Define a getter for the property's value
    public final double getAmountDue(){return amountDue.get();}

    // Define a setter for the property's value
    public final void setAmountDue(double value){amountDue.set(value);}

     // Define a getter for the property itself
    public DoubleProperty amountDueProperty() {return amountDue;}

}

我不明白的是when/why我会使用getter和setter方法，而不是直接使用属性？

我在想的是，您可能需要 getter and/or setter 中的一些自定义代码，这些代码可能会做一些预或 post manipulation/validation的数据，但是如果您创建自定义 getter and/or setter，那么您会得到不同的结果，具体取决于您使用的是 getter/setter 还是属性直接，对我来说，这似乎很危险。

如果 getter/setter 只是调用属性的 get 和 set 方法，那为什么还要它们？

如有任何见解，我们将不胜感激。

Answer 1

JavaFX 属性模式旨在扩展旧的标准 JavaBean 模式。因此，在您的示例中，根据 JavaBean 约定，您有一个类型为 double 的（读写）属性，名为 amount。这是由两种方法决定的

public double getAmount() ;
public void setAmount(double amount);

JavaBean 模式允许一些有限的"observability" 通过"bound properties"，其中bean 支持注册一个PropertyChangeListener。 UI 工具包通常需要观察属性并响应变化。例如，Label 有 text 属性是有意义的。如果 text 属性发生变化，则需要通知 Label ，以便它知道重新绘制自己。乍一看，使用具有绑定属性的 JavaBeans 是一种实现此目的的方法。但是，在 UI 工具包中使用此机制会产生性能问题，因为如果不立即计算某个值，则无法通知该值不再有效。这意味着，例如，对于属性.

的每个单独更改都会重新计算布局

JavaFX 团队的目标显然是定义一种模式

符合标准的 JavaBean 模式，并且
支持的可观察属性，其中每次值更改时无需重新计算依赖值即可跟踪失效 ("lazily observable values")

因此 JavaFX 解决方案是创建支持 ChangeListeners 和 InvalidationListeners 的属性，前者在值更改时收到通知，后者在值不再有效时收到通知。这意味着，例如，布局机制可以跟踪它当前是否有效，而无需在它变得无效时强制重新计算。布局只会在实际屏幕脉冲时（即渲染场景时）重新计算，并且只有在它无效时才会重新计算。

（作为快速概念验证，请考虑以下内容：

DoubleProperty width = new SimpleDoubleProperty(3);
DoubleProperty height = new SimpleDoubleProperty(4);
ObservableDoubleValue area = Bindings.createDoubleBinding(() -> {
    double a = width.get() * height.get();
    System.out.println("Computed area: "+a);
    return a ;
}, width, height);
System.out.println("Area is "+area.getValue());
width.set(2);
height.set(3);
System.out.println("Area is "+area.getValue());

请注意，当 width 为 2 且 height 仍为 4 时，永远不会计算中间值。）

因此，JavaFX 中的值由这些支持失效侦听器和更改侦听器的可观察对象 Properties 表示，这意味着它们基本上是 "lazily observable"。通过属性访问器方法（在您的示例中为 amountProperty()）公开属性本身足以支持此功能。

然而，从语义上讲，公开一个 DoubleProperty 意味着该 bean 具有 double 类型的值。为了保持与旧 JavaBean 约定的兼容性，这个 bean 应该通过公开相应的 get 和 set 方法来宣传这一事实。因此，JavaFX 属性模式需要 "property accessor" (amountProperty()) 以及标准 JavaBean 方法（getAmount() 和 setAmount(...)）。这意味着遵循 JavaFX 模式的 bean 可以在任何使用标准 JavaBean 模式的地方使用，例如 JPA.

请注意，为了使模式正常工作，amountProperty().get() == getAmount() 和 amountProperty().set(x) 与 setAmount(x) 具有相同的效果应该始终为真。这可以通过 get 和 set 方法 final 来保证（即使 bean class 被子 classed），如您的示例所示。

如果您自己调用这些方法来检索或更改属性的值，调用哪个方法并不重要，因为它们保证具有相同的效果。由于 JavaFX 属性模式是 JavaBean 模式的扩展，因此调用 get 和 set 方法可能有轻微的偏好：在某种意义上访问值只需要 JavaBean功能，而不是完整的 JavaFX 属性功能，因此仅依赖该功能可能具有一定的语义意义。然而，在实践中，使用哪种方式并没有什么区别。

何时使用 JavaFX 属性 setter 和 getter，而不是直接使用 属性

When to use JavaFX properties setter and getter, instead of using the property directly

java

getter

setter

javafx

properties

何时使用 JavaFX 属性 setter 和 getter，而不是直接使用属性