缓冲 MediaProjection 最后 X 分钟的最有效方法是什么
What would be the most efficient way to buffer the last X minutes of MediaProjection
我在想出有效的解决方案时遇到了一些麻烦。我预见到一些问题，第一个是...
OOM预防
如果我想要过去 30 秒甚至 5 分钟，这是可行的，但如果我想要过去 30 分钟或整整一个小时，或者可能是所有内容怎么办？保留字节缓冲区意味着将其存储在 RAM 中。存储超过一百兆字节听起来像是虚拟内存自杀。
好吧，如果我们将之前录制的媒体的 Y 时间量（比如 30 秒）存储到某个 tmp 文件中的磁盘上呢？这可能会起作用，我可以使用像 mp4 解析器这样的库在完成后将它们全部连接起来。然而...
如果我们有 30 分钟的时间，那么大约有 60 个 30 秒的剪辑。这似乎是刻录 SD 卡的好方法，即使这不是问题，我也无法想象将一百多个文件连接成一个文件所需的时间。
根据我一直在研究的内容，我正在考虑使用本地套接字来做类似...
MediaRecorder -> setOutputFile(LocalSocket.getFD())
然后在本地套接字中...
LocalSocket -> FileOutputStream -> write(data, position, bufsiz) -> flush()
后台线程处理写入和跟踪位置以及缓冲区的位置。
这纯粹是伪代码，我还没有深入测试它，我的方向是否正确？从我的想法来看，这只会保留一个被覆盖的文件。因为它每 Y 秒只被写入一次，所以它最大限度地减少了 IO 开销，也最大限度地减少了它占用的 RAM 量。
视频长度到缓冲区大小
我如何从请求的视频大小中获取缓冲区的大小。这很奇怪，因为我看到一些长视频很小，而短视频却很大。所以我不知道如何准确地确定这一点。如果我知道从 Media Recorder 设置的视频长度、编码等，有人知道我如何预测吗？
例子
有人知道这方面的例子吗？我不认为这个想法是完全原创的，但我没有看到很多，如果有的话，它就是封闭源代码。一个例子有很长的路要走。
提前致谢
Grafika 中的 "continuous capture" Activity 就是这样做的，使用 MediaCodec 而不是 MediaRecorder。它将最后 N 秒的视频保存在内存中的循环缓冲区中，并在用户请求时将其写入磁盘。
CircularEncoder constructor 根据目标比特率估计内存需求。以合理的速率（例如 4Mbps），您需要 1.8GB 来存储一个小时的视频，因此这不适合当前设备的 RAM。五分钟是 150MB，这超出了礼貌的范围。可能需要假脱机到磁盘上的文件。
通过套接字传递数据并不能为您带来无法从适当的 java.util.concurrent 数据结构中获得的任何东西。您只是在数据副本中涉及 OS。
一种方法是创建一个内存映射文件，并像 CircularEncoder 处理其循环缓冲区一样对待它。在 Grafika 中，帧数据进入单个大字节缓冲区，元数据（它告诉您每个数据包的开始和结束位置）位于并行数组中。您可以将帧数据存储在磁盘上，并将元数据保存在内存中。内存映射适用于五分钟的情况，但通常不适用于整整一小时的情况，因为获得这么大的连续虚拟地址范围可能会出现问题。
没有内存映射 I/O 方法本质上是相同的，但是您必须 seek/read/write 调用文件 I/O。同样，将帧元数据保存在内存中。
如果磁盘 I/O 停止，则可能需要额外的缓冲阶段。当通过 MediaMuxer 写入视频数据时，我看到周期性的一秒停顿，这比 MediaCodec 有更多的缓冲，导致丢帧。你可以推迟解决这个问题，直到你确定你确实遇到了问题。
您需要考虑一些额外的细节，例如在开始时丢帧以确保您的视频在同步帧上开始，但您可以看看 Grafika 是如何解决这些问题的。
我在想出有效的解决方案时遇到了一些麻烦。我预见到一些问题，第一个是...
OOM预防
如果我想要过去 30 秒甚至 5 分钟，这是可行的，但如果我想要过去 30 分钟或整整一个小时，或者可能是所有内容怎么办？保留字节缓冲区意味着将其存储在 RAM 中。存储超过一百兆字节听起来像是虚拟内存自杀。
好吧，如果我们将之前录制的媒体的 Y 时间量（比如 30 秒）存储到某个 tmp 文件中的磁盘上呢？这可能会起作用，我可以使用像 mp4 解析器这样的库在完成后将它们全部连接起来。然而...
如果我们有 30 分钟的时间，那么大约有 60 个 30 秒的剪辑。这似乎是刻录 SD 卡的好方法，即使这不是问题，我也无法想象将一百多个文件连接成一个文件所需的时间。
根据我一直在研究的内容，我正在考虑使用本地套接字来做类似...
MediaRecorder -> setOutputFile(LocalSocket.getFD())
然后在本地套接字中...
LocalSocket -> FileOutputStream -> write(data, position, bufsiz) -> flush()
后台线程处理写入和跟踪位置以及缓冲区的位置。
这纯粹是伪代码，我还没有深入测试它，我的方向是否正确？从我的想法来看，这只会保留一个被覆盖的文件。因为它每 Y 秒只被写入一次，所以它最大限度地减少了 IO 开销，也最大限度地减少了它占用的 RAM 量。
视频长度到缓冲区大小
我如何从请求的视频大小中获取缓冲区的大小。这很奇怪，因为我看到一些长视频很小，而短视频却很大。所以我不知道如何准确地确定这一点。如果我知道从 Media Recorder 设置的视频长度、编码等，有人知道我如何预测吗？
例子
有人知道这方面的例子吗？我不认为这个想法是完全原创的，但我没有看到很多，如果有的话，它就是封闭源代码。一个例子有很长的路要走。
提前致谢
Grafika 中的 "continuous capture" Activity 就是这样做的，使用 MediaCodec 而不是 MediaRecorder。它将最后 N 秒的视频保存在内存中的循环缓冲区中，并在用户请求时将其写入磁盘。
CircularEncoder constructor 根据目标比特率估计内存需求。以合理的速率（例如 4Mbps），您需要 1.8GB 来存储一个小时的视频，因此这不适合当前设备的 RAM。五分钟是 150MB，这超出了礼貌的范围。可能需要假脱机到磁盘上的文件。
通过套接字传递数据并不能为您带来无法从适当的 java.util.concurrent 数据结构中获得的任何东西。您只是在数据副本中涉及 OS。
一种方法是创建一个内存映射文件，并像 CircularEncoder 处理其循环缓冲区一样对待它。在 Grafika 中，帧数据进入单个大字节缓冲区，元数据（它告诉您每个数据包的开始和结束位置）位于并行数组中。您可以将帧数据存储在磁盘上，并将元数据保存在内存中。内存映射适用于五分钟的情况，但通常不适用于整整一小时的情况，因为获得这么大的连续虚拟地址范围可能会出现问题。
没有内存映射 I/O 方法本质上是相同的，但是您必须 seek/read/write 调用文件 I/O。同样，将帧元数据保存在内存中。
如果磁盘 I/O 停止，则可能需要额外的缓冲阶段。当通过 MediaMuxer 写入视频数据时，我看到周期性的一秒停顿，这比 MediaCodec 有更多的缓冲，导致丢帧。你可以推迟解决这个问题，直到你确定你确实遇到了问题。
您需要考虑一些额外的细节，例如在开始时丢帧以确保您的视频在同步帧上开始，但您可以看看 Grafika 是如何解决这些问题的。