当分离的实体版本属性为空时，为什么 Hibernate entitymanager 执行插入而不是更新？

Question

我注意到，当您有一个带有@Version 属性的实体并且您尝试通过手动实例化该实体、将其 id 设置为现有 id 并调用 merge() 来更新记录时， Hibernate 执行插入而不是更新。我假设这是因为版本属性在手动实例化的对象上为 null。标识符的存在是否足以让 Hibernate 确定它应该执行更新？

示例代码：

假设数据库中有一条 id=1 的记录，MyEntity 有一个属性版本，@Version。

MyEntity e = new MyEntity();
e.setId(1);
e.setName("some updated value");

entityManager.merge(e);

这最终执行的是插入而不是更新。

MyEntity 类似于：

@Entity
public class MyEntity {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
    Integer id;

    @Column("name")
    String name;

    @Version
    Integer version;

}

如果我删除@Version，它会按预期工作，更新 id=1 的记录。

Answer 1

The documentation 确认您的体验：

A version or timestamp property should never be null for a detached instance. Hibernate will detect any instance with a null version or timestamp as transient, irrespective of what other unsaved-value strategies are specified.

即使它使用 ID 来确定实体是否已分离，尝试合并具有 null 版本的实体也会导致乐观锁异常。您根本不应该将分离的对象与空版本合并。这违背了使用乐观锁定的目的。

当分离的实体版本属性为空时，为什么 Hibernate entitymanager 执行插入而不是更新？

Why does Hibernate entity manager perform insert instead of update when dettached entity version property is null?

java

hibernate

jpa

orm

当分离的实体版本 属性 为空时，为什么 Hibernate entitymanager 执行插入而不是更新？

Why does Hibernate entity manager perform insert instead of update when dettached entity version property is null?

java

hibernate

jpa

orm

当分离的实体版本属性为空时，为什么 Hibernate entitymanager 执行插入而不是更新？