HTML 元名称 "revised" 是否有效甚至被使用？
Is HTML meta name "revised" valid or even used?
一个网站正在使用这个 HTML 元标记：
<meta name="revised" content="Monday, November 23, 2015, 2:31 pm" />
但我在 this answer 上读到它不能与 HTML5 一起使用，因为它没有在规范中定义。
在过去的规范中是否定义过它？或者至少被一些浏览器供应商使用？
有效吗？
如链接答案中所述，在 HTML5 中使用 revised 名称无效，因为它未在 https://wiki.whatwg.org/wiki/MetaExtensions (as of 2015-09-09 上注册）。
(在HTML 4.01中有效，因为有no registration required。)
用过？
页面 http://w3bits.com/meta-tag-revised/ claims that this meta tag is (or at least was in 2013) used by search engines ("Google, Yahoo!, Bing etc."). But it doesn’t give any sources, so that claim doesn’t appear to be trustworthy. Their WordPress plugin Revised Meta Tag 也没有给出任何来源，他们只引用自己的页面。
几周前在网站管理员 (Do web crawlers use the “revised” meta tag?) 上提出了同样的问题，但没有发现任何证据表明这个元标记曾被某人使用过。
一个网站正在使用这个 HTML 元标记：
<meta name="revised" content="Monday, November 23, 2015, 2:31 pm" />
但我在 this answer 上读到它不能与 HTML5 一起使用，因为它没有在规范中定义。
在过去的规范中是否定义过它？或者至少被一些浏览器供应商使用？
有效吗？
如链接答案中所述，在 HTML5 中使用 revised 名称无效，因为它未在 https://wiki.whatwg.org/wiki/MetaExtensions (as of 2015-09-09 上注册）。
(在HTML 4.01中有效，因为有no registration required。)
用过？
页面 http://w3bits.com/meta-tag-revised/ claims that this meta tag is (or at least was in 2013) used by search engines ("Google, Yahoo!, Bing etc."). But it doesn’t give any sources, so that claim doesn’t appear to be trustworthy. Their WordPress plugin Revised Meta Tag 也没有给出任何来源，他们只引用自己的页面。
几周前在网站管理员 (Do web crawlers use the “revised” meta tag?) 上提出了同样的问题，但没有发现任何证据表明这个元标记曾被某人使用过。