是否可以（如果可以，如何）将块的 return 值分配给变量？

Question

是否可以将块的 return 值分配给变量？

例如，我知道可以这样做：

NSString *(^sampleBlock)(void) = ^NSString *(void)
{
    return @"sampleString";
};

NSString *string = sampleBlock();

但我想实现类似的东西（以下语法不正确）：

NSString *string = ^NSString *(void)
{
    return @"sampleString";
};

我一直在浏览几个解释块语法的站点，例如 fuckingblocksyntax.com，但没有考虑到这种情况。我知道它可以通过很多方式完成，我只是想要那种方式，以便于阅读。

有谁知道这是否真的可行？

谢谢

Answer 1

当然可以，但是您必须在末尾添加 () 来实际执行该块。否则实际上没有任何可以分配的 return 值。

NSString *string = ^NSString *(void)
{
    return @"sampleString";
}();

NSLog(@"%@", string);

正确输出

sampleString

Answer 2

这样看。您分配给的变量存在现在:

NSString *string = // ...

但是块只是一个块：它只是一个函数体，一个代码的容器，可能会或可能会在将来的某个时间被调用。只是什么时候它（即它包含的代码）将被执行，如果有的话，是完全未知的：

^NSString *(void) {
    return @"sampleString";
}

因此，您正在尝试取一个等号，并在左侧将现在存在的存储与右侧的运行代码合并十分钟后或一年后的代码，或者永远不会。

这就像科幻电影中的某种时间扭曲悖论。您要求代码的未来运行跳过时间扭曲并回到过去并将此变量设置为现在。这就像现在，当你儿子到了你现在.

的年龄时，要求见你的儿子

另一方面，如果您按照其他答案中的建议进行操作，即定义块 并执行它，那么 both 执行和分配现在发生。该块只是我们在生成要分配给变量的字符串的过程中经过的东西。这允许您通过几行内联代码来初始化一个变量。例如在Swift中，函数是first-class公民，这样的成语极为常见：

let s : String = {
    // ... do stuff here
    return result
}()

而Swift甚至有一个叫做惰性初始化的特性，它允许函数的执行和变量的初始化被推迟到这样的时间，如果任何，当某些代码实际上询问变量的值时：

lazy var s : String = {
    // ... do stuff here
    return result
}()

Is it possible (and if so, how) to assign the return value of a block to a variable?