每线程单例使用 thread_local 存储
Per-thread singleton-like using thread_local storage
使用 thread_local 存储期限是否有任何注意事项：
template <class T>
inline T &thread_local_get()
{
thread_local T t;
return t;
}
然后在不同的线程中（例如）
thread_local_get<float>() += 1.f;
cppreference 上的文档是这样描述线程本地存储持续时间的：
thread storage duration. The object is allocated when the thread begins and deallocated when the thread ends. Each thread has its own instance of the object. Only objects declared thread_local have this storage duration. thread_local can appear together with static or extern to adjust linkage.
这是否正确地为每个 T（在编译期间）和每个调用线程分配了一个 thread_local 实例？是否有任何情况会导致例如未定义的行为？
我没有看到理论上的警告，因为在实例化之后，模板的行为（从编译器的角度来看）应该与普通函数完全一样。
不过，我建议在使用它之前检查你的编译器对 thread_local 的支持：例如 gcc 有 a bug with class static thread_local members 似乎至少在最新的 TDM-GCC 发行版中仍然存在 gcc 5.1.0。我不知道这个特定的错误是否也会影响函数的静态成员（它不应该）并且可能您使用的是不同的编译器，但我的建议仍然是在使用此功能之前进行一些实验。
使用 thread_local 存储期限是否有任何注意事项：
template <class T>
inline T &thread_local_get()
{
thread_local T t;
return t;
}
然后在不同的线程中（例如）
thread_local_get<float>() += 1.f;
cppreference 上的文档是这样描述线程本地存储持续时间的：
thread storage duration. The object is allocated when the thread begins and deallocated when the thread ends. Each thread has its own instance of the object. Only objects declared thread_local have this storage duration. thread_local can appear together with static or extern to adjust linkage.
这是否正确地为每个 T（在编译期间）和每个调用线程分配了一个 thread_local 实例？是否有任何情况会导致例如未定义的行为？
我没有看到理论上的警告，因为在实例化之后，模板的行为（从编译器的角度来看）应该与普通函数完全一样。
不过，我建议在使用它之前检查你的编译器对 thread_local 的支持：例如 gcc 有 a bug with class static thread_local members 似乎至少在最新的 TDM-GCC 发行版中仍然存在 gcc 5.1.0。我不知道这个特定的错误是否也会影响函数的静态成员（它不应该）并且可能您使用的是不同的编译器，但我的建议仍然是在使用此功能之前进行一些实验。