在 gdb 中使用核心转储时，我如何确切知道哪个线程导致了 SIGSEGV？

Question

我的应用程序使用了 8 个以上的线程。当我在 gdb 中运行 info threads 时，我看到线程和它们正在执行的最后一个函数。对我来说，究竟是哪个线程导致了 SIGSEGV 似乎并不明显。有可能告诉它吗？是线程1吗？线程是如何编号的？

Answer 1

当您使用gdb分析核心转储文件时，gdb会停在导致程序核心转储的函数处。当前线程将是谋杀。以下面的程序为例：

#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
void *thread_func(void *p_arg)
{
        while (1)
        {
                printf("%s\n", (char*)p_arg);
                sleep(10);
        }
}
int main(void)
{
        pthread_t t1, t2;

        pthread_create(&t1, NULL, thread_func, "Thread 1");
        pthread_create(&t2, NULL, thread_func, NULL);

        sleep(1000);
        return;
}

t2 线程将导致程序停止，因为它引用了一个 NULL 指针。程序down后，使用gdb分析core dump文件：

[root@localhost nan]# gdb -q a core.32794
Reading symbols from a...done.
[New LWP 32796]
[New LWP 32795]
[New LWP 32794]
[Thread debugging using libthread_db enabled]
Using host libthread_db library "/lib64/libthread_db.so.1".
Core was generated by `./a'.
Program terminated with signal SIGSEGV, Segmentation fault.
#0  0x00000034e4281451 in __strlen_sse2 () from /lib64/libc.so.6
(gdb)

gdb 停在 __strlen_sse2 函数，这意味着这个函数导致程序停止。然后用bt命令查看是哪个线程调用的：

(gdb) bt
#0  0x00000034e4281451 in __strlen_sse2 () from /lib64/libc.so.6
#1  0x00000034e4268cdb in puts () from /lib64/libc.so.6
#2  0x00000000004005cc in thread_func (p_arg=0x0) at a.c:7
#3  0x00000034e4a079d1 in start_thread () from /lib64/libpthread.so.0
#4  0x00000034e42e8b6d in clone () from /lib64/libc.so.6
(gdb) i threads
  Id   Target Id         Frame
  3    Thread 0x7ff6104c1700 (LWP 32794) 0x00000034e42accdd in nanosleep () from /lib64/libc.so.6
  2    Thread 0x7ff6104bf700 (LWP 32795) 0x00000034e42accdd in nanosleep () from /lib64/libc.so.6
* 1    Thread 0x7ff60fabe700 (LWP 32796) 0x00000034e4281451 in __strlen_sse2 () from /lib64/libc.so.6

bt命令显示当前线程的堆栈帧（这是谋杀）。 “i threads”命令显示所有线程，以*开头的线程号为当前线程。

至于“How are the threads numbered?”，则取决于OS。您可以参考 gdb manual 了解更多信息。

在 gdb 中使用核心转储时，我如何确切知道哪个线程导致了 SIGSEGV？

When using a coredump in gdb how do I know exactly which thread caused SIGSEGV?

c

c++

gdb

coredump

segmentation-fault