if-continue 与嵌套 if

Question

我正在实施一些碰撞检测。随着时间的推移，随着项目复杂性的增加，我不断地添加额外的检查，无意中发现了如下所示的模式：

for (GameObject o1 : collisionObjects) {
    for (GameObject o2 : collisionObjects) {
        if(o1 == o2){
            continue;
        }

        if(!(o1.isSolid() && o2.isSolid())){
            continue;
        }

        //several more checks

        //all of the early-out conditions are passed so do
        //do some intersection checks here

    }
}

后来看了整个积累的代码，我想如果我重构这个我会使用嵌套ifs:

for (GameObject o1 : collisionObjects) {
    for (GameObject o2 : collisionObjects) {
        if(o1 != o2){
            if(o1.isSolid() && o2.isSolid()){
                 //all conditions are met so do collision detection
            }
        }
    }
}

从可读性的角度来看，我非常喜欢第一个示例，因为它清楚地分解了所有条件，并且没有给我留下很深的嵌套 if 集。从效率的角度来看，第一种每次都需要比较多

这些方法哪种更好？使用第一个而不是第二个是否会无意中调用任何副作用？

Answer 1

如果您担心第一个需要更多检查，为什么不否定您的逻辑并将第二个 if 语句折叠到第一个？例如

if(o1 != o2 && o1.isSolid() && o2.isSolid()) {
    // extra stuff
}

通过延迟分析布尔逻辑，一旦达到 false，语句就会失败。

如果您担心性能，但我认为研究碰撞检测策略更为重要。例如，Oct-trees，BSP等

Answer 2

Are there any side effects that I'm unwittingly invoking by using the first rather than the second?

两者都很好，我看不出有任何明显的优势。

但是如果你是认真的并且想做一些高效的事情（例如在一个有数万个对象的 3D 世界中一致地检查碰撞），你会看树。特别是quad-tree。这就是游戏实际进行碰撞检测的方式。

如果你在学校学习游戏，这是一个相当大的话题。

if-continue 与嵌套 if

if-continue vs nested if

java

continue

nested-if