Select 使用 Linq 排名第一

Question

实际上我正在使用 Linq 和 UOW（工作单元），并且我正在使用 linq 轻松访问 bbdd。我知道如果我想得到一个 table 的第一行，我可以这样做：

int test4 = (from p 
             in uow.ProductR.context.product 
             where p.Id == 1715 select p.Id).FirstOrDefault();

这将在 SQL 服务器中执行：

SELECT TOP (1) 
    [Extent1].[Id] AS [Id]
    FROM [dbo].[product] AS [Extent1]
    WHERE 1715 = [Extent1].[Id]

我的问题是，我可以对 LINQ 做同样的事情来反对我的 UOW 的通用存储库吗？我的意思是，当我执行

int test2 = uow.ProductR.Get(p => p.Id == 1715).Select(p => p.Id).FirstOrDefault();

或

var test3 = uow.ProductR.Get(p => p.Id == 1715).Select(p => new { p.Id });

在 SQL 服务器中我得到：

SELECT 
[Extent1].[Id] AS [Id], 
[Extent1].[Name] AS [Name], 
FROM [dbo].[product] AS [Extent1]
WHERE 1715 = [Extent1].[Id]

当然，第二种方式，当数据库有500k行时，会很慢。（我的栏目比较多，不止2个）

已编辑：这是带有 GET 声明的 Class

public class GenericRepository<TEntity> : IGenericRepository<TEntity> where TEntity : class
{

    internal contextEntities context;
    internal DbSet<TEntity> dbSet;

    public GenericRepository(contextEntities context)
    {
        this.context = context;
        this.dbSet = context.Set<TEntity>();
    }

    public virtual IEnumerable<TEntity> Get(
        Expression<Func<TEntity, bool>> filter = null,
        Func<IQueryable<TEntity>, IOrderedQueryable<TEntity>> orderBy = null,
        string includeProperties = "")
    {
        IQueryable<TEntity> query = this.dbSet;

        if (filter != null)
        {
            query = query.Where(filter);
        }

        foreach (var includeProperty in includeProperties.Split(new char[] { ',' }, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries))
        {
            query = query.Include(includeProperty);
        }

        if (orderBy != null)
        {
            return orderBy(query).AsQueryable();
        }
        else
        {
            return query.AsQueryable();
        }
    }
}

希望我解释的很好

Answer 1

Get 需要 return 一个 IQueryable，而不是像现在这样 IEnumerable。然后，Get 的参数也变得无用，因为调用者可以只做 Get().Where(...)。 API 表面变得更干净，因为您可以删除参数。

但是您正在失去对数据库查询方式的控制。我假设你正在做一个用于测试目的的存储库（如果不是，那么拥有一个可能是一个糟糕的选择）。测试以这种方式执行的查询变得更加困难。

Answer 2

返回 IQueryable 将为您提供更大的灵活性，但它也暴露了随意修改您在存储库中定义的查询的可能性。如果您想为使用您的存储库的人提供一种标准机制 return 前 N 行，您可以添加一些额外的可选属性（请注意，如果您还想允许通过您的存储库进行分页，而无需创建单独的机制或公开底层 IQueryable）。

您可以将 Get 方法签名更改为如下所示：

public virtual IEnumerable<TEntity> Get(
    Expression<Func<TEntity, bool>> filter = null,
    Func<IQueryable<TEntity>, IOrderedQueryable<TEntity>> orderBy = null,
    string includeProperties = "", int? maxResults = null)

然后在你的 Get 方法中（这应该被重构，但你明白了）：

    if (orderBy != null)
    {
        return maxResults.HasValue() ? orderBy(query).Take((int)maxResults).ToList() : orderBy(query).ToList();
    }
    else
    {
        return maxResults.HasValue() ? query.take((int)maxResults).ToList() : query.ToList();
    }

请注意，您不必调用 AsQueryable()，因为 IOrderedQueryable 和 IQueryable 都实现了 IEnumerable。相反，调用 ToList() 以具体化结果集以便执行。

Select 使用 Linq 排名第一

Select top1 with Linq

c#

sql-server

asp.net-mvc

linq

unit-of-work