`bash: ./a.out: 在 `ld` 生成的 运行 可执行文件上没有这样的文件或目录
`bash: ./a.out: No such file or directory` on running executable produced by `ld`
这是 C:
中的 Hello World 代码
// a.c
#include <stdio.h>
int main() {
printf("Hello world\n");
return 0;
}
我将其编译为 gcc a.c
,它按预期生成 a.out
,./a.out
按预期打印 Hello world
...。
现在,如果我分别进行编译和 link:
gcc -c a.c; ld -lc a.o
,它 运行 a.out
生成为 ./a.out
我收到消息:
bash: ./a.out: No such file or directory
我用谷歌搜索了那个错误,似乎当生成的可执行文件是 32 位 ELF 而机器架构是 64 位时会发生这种情况。
我正在 运行ning 一台 64 位机器并且 运行ning file a.out
给出:
a.out: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), not stripped
为什么会这样?
编辑:
uname -m
的输出
$ uname -m
x86_64
ldd a.out
的输出
$ ldd a.out
linux-vdso.so.1 => (0x00007ffeeedfb000)
libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007fa13a7b8000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fa13abab000)
gcc a.c
生成 a.out
,其中 运行 正确。
使用那个:
ld -o a.out -dynamic-linker /lib/ld-linux.so.2 /usr/lib/crt1.o /usr/lib/crti.o -lc c.o /usr/lib/crtn.o
ld -lc a.o
此命令行有几处错误:
一般来说,用户级代码应该从不直接使用ld
,总是使用适当的编译器前端(此处为gcc
)执行link.
如您所见,gcc
构造的link命令行相当复杂,您在Joan Esteban的回答中接受的命令行是错误的。
如果您想查看 actual link 命令,请检查 gcc -v a.o
.
的输出
另请注意,当您仅稍微更改 gcc
命令时,link 命令会发生显着变化(例如,某些 OSes 需要不同的 crt1.o
,具体取决于您是否 linking 多线程可执行文件),并且命令行总是 OS-specific(这是 从不 直接使用 ld
的另一个原因).
库应该跟在命令行上的目标文件之后。所以 ld -lc a.o
永远不会 正确,并且 总是 应该是 ld a.o -lc
的(变体)。 Explanation.
Link 具有 gcc foo.o
的动态可执行文件(为 CRT 和 libc 使用正确的路径,以及动态 linker / ELF 解释器 ld-linux-x86-64.so.2
)。
或者 gcc -nostartfiles foo.o
对于 libc 而不是 CRT _start
,如果你有 hand-written _start
(对于没有libc或CRT的静态可执行文件,可以直接使用ld
或gcc -nostdlib -static
。)
gcc -v foo.o
将显示 GCC 在您的系统上使用的实际路径。
其他答案只解决如何避免这种情况1,而不是实际发生的问题。
您给出的 gcc -c a.c; ld -lc a.o
命令产生了一个非常明显的警告:
ld: warning: cannot find entry symbol _start; defaulting to 0000000000400260
所以即使这个文件可以执行,它也可能会立即崩溃。 查看@EmployedRussian 的回答 以了解您应该做的事情的解释。
为什么连执行都执行不了的问题还是很有意思:
$ strace ./a.out
execve("./a.out", ["./a.out"], [/* 72 vars */]) = -1 ENOENT (No such file or directory)
execve(2)
returns ENOENT 因为它找不到解释器(这是我从 file
等中得出的,见下文)。尝试 运行 以
开头的文件会出现相同的错误
#!/usr/non-existant-path/bin/bash
如您所见,出现此错误消息的通常原因是 运行在没有安装正确的动态 linker 和动态库的系统上安装 ELF 二进制文件(例如,没有安装正确的 64 位系统)安装了 32 位支持)。在你的情况下,这是因为你使用了一个错误的 link 命令并创建了一个带有错误解释器路径的动态可执行文件。
我在 Ubuntu 15.10,其中 GNU file
版本 5.22 报告:
a.out: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib/ld64.so.1, not stripped
我的系统上没有 /lib/ld64.so.1
。 ldd
输出令人困惑,因为 ldd
使用其默认的 ELF 解释器,而不是二进制指定的解释器。
$ ldd a.out
linux-vdso.so.1 => (0x00007ffc18d2b000)
libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f0e0a79f000)
/lib/ld64.so.1 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x0000559dbc9d2000)
所以它假设 运行 二进制文件中的时间解释器解析为 ldd
使用它自己,我猜。
您的 ldd
输出也可能来自旧版本,因为它只显示该行的 /lib64/ld-linux-x86-64.so.2
。对于像这样的奇怪情况,不做出错误的猜测可能是更好的行为,但并不能帮助您看到您的二进制文件有一个奇怪的解释器路径。
readelf -l a.out
将为您解码 ELF headers,包括解释器路径。 (感谢@EmployedRussian 指出这一点的评论。)
这是 C:
中的 Hello World 代码// a.c
#include <stdio.h>
int main() {
printf("Hello world\n");
return 0;
}
我将其编译为 gcc a.c
,它按预期生成 a.out
,./a.out
按预期打印 Hello world
...。
现在,如果我分别进行编译和 link:
gcc -c a.c; ld -lc a.o
,它 运行 a.out
生成为 ./a.out
我收到消息:
bash: ./a.out: No such file or directory
我用谷歌搜索了那个错误,似乎当生成的可执行文件是 32 位 ELF 而机器架构是 64 位时会发生这种情况。
我正在 运行ning 一台 64 位机器并且 运行ning file a.out
给出:
a.out: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), not stripped
为什么会这样?
编辑:
uname -m
$ uname -m
x86_64
ldd a.out
$ ldd a.out
linux-vdso.so.1 => (0x00007ffeeedfb000)
libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007fa13a7b8000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fa13abab000)
gcc a.c
生成 a.out
,其中 运行 正确。
使用那个:
ld -o a.out -dynamic-linker /lib/ld-linux.so.2 /usr/lib/crt1.o /usr/lib/crti.o -lc c.o /usr/lib/crtn.o
ld -lc a.o
此命令行有几处错误:
一般来说,用户级代码应该从不直接使用
ld
,总是使用适当的编译器前端(此处为gcc
)执行link.如您所见,
gcc
构造的link命令行相当复杂,您在Joan Esteban的回答中接受的命令行是错误的。如果您想查看 actual link 命令,请检查
的输出gcc -v a.o
.另请注意,当您仅稍微更改
gcc
命令时,link 命令会发生显着变化(例如,某些 OSes 需要不同的crt1.o
,具体取决于您是否 linking 多线程可执行文件),并且命令行总是 OS-specific(这是 从不 直接使用ld
的另一个原因).库应该跟在命令行上的目标文件之后。所以
ld -lc a.o
永远不会 正确,并且 总是 应该是ld a.o -lc
的(变体)。 Explanation.
Link 具有 gcc foo.o
的动态可执行文件(为 CRT 和 libc 使用正确的路径,以及动态 linker / ELF 解释器 ld-linux-x86-64.so.2
)。
或者 gcc -nostartfiles foo.o
对于 libc 而不是 CRT _start
,如果你有 hand-written _start
(对于没有libc或CRT的静态可执行文件,可以直接使用ld
或gcc -nostdlib -static
。)
gcc -v foo.o
将显示 GCC 在您的系统上使用的实际路径。
其他答案只解决如何避免这种情况1,而不是实际发生的问题。
您给出的 gcc -c a.c; ld -lc a.o
命令产生了一个非常明显的警告:
ld: warning: cannot find entry symbol _start; defaulting to 0000000000400260
所以即使这个文件可以执行,它也可能会立即崩溃。 查看@EmployedRussian 的回答 以了解您应该做的事情的解释。
为什么连执行都执行不了的问题还是很有意思:
$ strace ./a.out
execve("./a.out", ["./a.out"], [/* 72 vars */]) = -1 ENOENT (No such file or directory)
execve(2)
returns ENOENT 因为它找不到解释器(这是我从 file
等中得出的,见下文)。尝试 运行 以
#!/usr/non-existant-path/bin/bash
如您所见,出现此错误消息的通常原因是 运行在没有安装正确的动态 linker 和动态库的系统上安装 ELF 二进制文件(例如,没有安装正确的 64 位系统)安装了 32 位支持)。在你的情况下,这是因为你使用了一个错误的 link 命令并创建了一个带有错误解释器路径的动态可执行文件。
我在 Ubuntu 15.10,其中 GNU file
版本 5.22 报告:
a.out: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib/ld64.so.1, not stripped
我的系统上没有 /lib/ld64.so.1
。 ldd
输出令人困惑,因为 ldd
使用其默认的 ELF 解释器,而不是二进制指定的解释器。
$ ldd a.out
linux-vdso.so.1 => (0x00007ffc18d2b000)
libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f0e0a79f000)
/lib/ld64.so.1 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x0000559dbc9d2000)
所以它假设 运行 二进制文件中的时间解释器解析为 ldd
使用它自己,我猜。
您的 ldd
输出也可能来自旧版本,因为它只显示该行的 /lib64/ld-linux-x86-64.so.2
。对于像这样的奇怪情况,不做出错误的猜测可能是更好的行为,但并不能帮助您看到您的二进制文件有一个奇怪的解释器路径。
readelf -l a.out
将为您解码 ELF headers,包括解释器路径。 (感谢@EmployedRussian 指出这一点的评论。)