从子网 ID 中减去 2 是必要的吗？
Is subtracting 2 from subnet ID necessary?
一个classB主机的地址要被分割成一个6位子网号的子网。子网的最大数量和每个子网中的最大主机数量是多少？
- 62 个子网和 262142 个主机。
- 64 个子网和 262142 个主机
- 62 个子网和 1022 个主机。
- 64 个子网和 1022 台主机。
我的尝试：
在classB网络ID为16位。给定子网 ID 的 6 位，因此主机 ID 的剩余位为 = 32- (16+6) = 10 位。
每个子网中的最大主机数 = 2^（主机的位数）- 2（主机 ID 中不允许全 0 和全 1，因为第一个是子网 ID，最后一个是广播 ID）= 2^ 10 - 2 = 1022.
我在某处读过 :
Subtracting 2 from host IDs is necessary while subtracting 2 from
subnet IDs is not necessary.
因此，子网ID的最大数量为= 2^（子网ID的位数）- 2（非强制性）= 2^6 = 64是最大的。
Can you explain please, Is subtracting 2 from subnet ID necessary?
很多年前，您必须从子网数量中减去 2，而较旧的网络文档和培训仍然如此。这在 RFC 中被澄清为并非如此。由于 IPv4 地址短缺，您需要能够使用每个可用的子网。
仅供参考，关于主机不使用子网和广播地址的规则有一个例外：您可以使用 /31 子网进行点对点链接。阐明这一点的 RFC 已有 15 年历史，但许多人仍在使用 /30，认为它是可用的最小子网。使用 /31 将使您可以拥有的点对点链接数量增加一倍。
一个classB主机的地址要被分割成一个6位子网号的子网。子网的最大数量和每个子网中的最大主机数量是多少？
- 62 个子网和 262142 个主机。
- 64 个子网和 262142 个主机
- 62 个子网和 1022 个主机。
- 64 个子网和 1022 台主机。
我的尝试：
在classB网络ID为16位。给定子网 ID 的 6 位，因此主机 ID 的剩余位为 = 32- (16+6) = 10 位。
每个子网中的最大主机数 = 2^（主机的位数）- 2（主机 ID 中不允许全 0 和全 1，因为第一个是子网 ID，最后一个是广播 ID）= 2^ 10 - 2 = 1022.
我在某处读过 :
Subtracting 2 from host IDs is necessary while subtracting 2 from
subnet IDs is not necessary.
因此，子网ID的最大数量为= 2^（子网ID的位数）- 2（非强制性）= 2^6 = 64是最大的。
Can you explain please, Is subtracting 2 from subnet ID necessary?
很多年前，您必须从子网数量中减去 2，而较旧的网络文档和培训仍然如此。这在 RFC 中被澄清为并非如此。由于 IPv4 地址短缺，您需要能够使用每个可用的子网。
仅供参考，关于主机不使用子网和广播地址的规则有一个例外：您可以使用 /31 子网进行点对点链接。阐明这一点的 RFC 已有 15 年历史，但许多人仍在使用 /30，认为它是可用的最小子网。使用 /31 将使您可以拥有的点对点链接数量增加一倍。