为什么 mutable.IndexedSeqLike 不扩展 mutable.SeqLike？
Why doesn't mutable.IndexedSeqLike extend mutable.SeqLike?
据我所知，如果 mutable.IndexedSeqLike 扩展 mutable.SeqLike，则不会发生声明冲突。缺少继承是增量设计的产物，还是实际决定？
可能是前者，在 this change 时 Vector 变为 IndexedSeq。
SeqLike 已创建 subsequently to patch an oversight。
碰巧IndexedSeqLike的抽象方法比SeqLike少，因为迭代是根据索引定义的。所以没有动力去扩展它。
添加了 SeqLike.transform 方法 with a bunch of unrelated changes，因此这不一定会推动接口的统一。
*Like 特征只是实现模板。 collection.IndexedSeqLike 确实继承了 collection.SeqLike 的行为。
不要不必要地扩展特征的一个原因是它可能会改变线性化顺序，即使所有实际的具体实现都混合在特征中。
据我所知，如果 mutable.IndexedSeqLike 扩展 mutable.SeqLike，则不会发生声明冲突。缺少继承是增量设计的产物，还是实际决定？
可能是前者，在 this change 时 Vector 变为 IndexedSeq。
SeqLike 已创建 subsequently to patch an oversight。
碰巧IndexedSeqLike的抽象方法比SeqLike少，因为迭代是根据索引定义的。所以没有动力去扩展它。
添加了 SeqLike.transform 方法 with a bunch of unrelated changes，因此这不一定会推动接口的统一。
*Like 特征只是实现模板。 collection.IndexedSeqLike 确实继承了 collection.SeqLike 的行为。
不要不必要地扩展特征的一个原因是它可能会改变线性化顺序，即使所有实际的具体实现都混合在特征中。