在 python 3.x 中删除 raw_input() 的原因是什么？
What was the reason for removing raw_input() in python 3.x?
为什么现在与 input() 合并，最初使用它的优势是什么？
您几乎永远不需要 python2 input 提供的功能，但初学者经常使用它，在他们的应用程序中创建错误消息或隐藏的错误。
见PEP 3111。
旧的 raw_input 现在称为 input。它仍然是读取用户输入的默认方式。
另一方面，旧的 input 习惯于 eval 用户输入的任何内容。然而，eval 是危险的（如果我输入 import os; os.system("something evil") 会发生什么？）所以这个选项被删除了。
最初，正如我们从 PEP 3111 中看到的那样，它打算将两者都删除，但他们选择保留 raw_input 的功能，因为它真的很方便。
在讨论更改时，mailing lists 上也指出了旧 input 有害的想法：
Personally, I think input() should never have existed and must go
no matter what. I think raw_input() is worth discussing -- I wouldn't
need it, but it's little more than a convenience function.
如果您确实需要旧的input，请使用eval(input(...))。
为什么现在与 input() 合并，最初使用它的优势是什么？
您几乎永远不需要 python2 input 提供的功能，但初学者经常使用它，在他们的应用程序中创建错误消息或隐藏的错误。
见PEP 3111。
旧的 raw_input 现在称为 input。它仍然是读取用户输入的默认方式。
另一方面，旧的 input 习惯于 eval 用户输入的任何内容。然而，eval 是危险的（如果我输入 import os; os.system("something evil") 会发生什么？）所以这个选项被删除了。
最初，正如我们从 PEP 3111 中看到的那样，它打算将两者都删除，但他们选择保留 raw_input 的功能，因为它真的很方便。
在讨论更改时，mailing lists 上也指出了旧 input 有害的想法：
Personally, I think
input()should never have existed and must go no matter what. I thinkraw_input()is worth discussing -- I wouldn't need it, but it's little more than a convenience function.
如果您确实需要旧的input，请使用eval(input(...))。