__ILP32__ 和 __i386__ 是有效配置吗？
Is __ILP32__ and __i386__ a valid configuration?
我们在 OS X 上针对 Clang 下的某些 X32 代码获取了错误报告（错误如下所示）。用户尝试使用 -arch i386 在 Intel x86_64 系统上编译代码。 X32 is 32-bit integers, longs and pointers.
根据 System V Application Binary Interface, AMD64 (With LP64 and ILP32 Programming Models)（第 104 页），有效配置要么是单独的 __ILP32__，要么是 __ILP32__ 和 __x86_64__（还有朋友，例如 amd64 代替 __x86_64__).
我也查了SYSTEM V APPLICATION BINARY INTERFACE for Intel386，里面没有提到__ILP32__和朋友。所以我认为 __ILP32__ 不应该出现在纯 32 位系统上。
我认为以上应该足以回答问题，但我在 OS X 系统上使用 Clang。 OS X ABI Function Call Guide 不讨论它，并且通常遵循 System V 指南。但是，引用的 System V 指南来自 2003 年，早于 X32，因此没有处理。
我的问题是，__ILP32__和__i386__是有效的组合或配置吗？
为了完整起见，这里是代码和编译器错误。我不是要解决这个问题。
源代码
BOOL_X32是在环境中定义__ILP32__时定义的
asm volatile
(
// save ebx in case -fPIC is being used
# if BOOL_X32 || BOOL_X64
"pushq %%rbx; cpuid; mov %%ebx, %%edi; popq %%rbx"
# else // BOOL_X86
"push %%ebx; cpuid; mov %%ebx, %%edi; pop %%ebx"
# endif
: "=a" (output[0]), "=D" (output[1]), "=c" (output[2]), "=d" (output[3])
: "a" (input), "c" (0)
);
编译器错误
X32 主要是 32 位。但是，当使用汇编语言与堆栈交互时，我们需要push/pop 64 位寄存器和值。
$ make cpu.o
clang++ -DNDEBUG -g2 -O2 -arch i386 -fPIC -pipe -c cpu.cpp
cpu.cpp:104:4: error: register %rbx is only available in 64-bit mode
"pushq %%rbx; cpuid; mov %%ebx, %%edi; popq %%rbx"
^
<inline asm>:1:8: note: instantiated into assembly here
pushq %rbx; cpuid; mov %ebx, %edi; popq %rbx
^~~~~
cpu.cpp:104:4: error: register %rbx is only available in 64-bit mode
"pushq %%rbx; cpuid; mov %%ebx, %%edi; popq %%rbx"
^
<inline asm>:1:42: note: instantiated into assembly here
pushq %rbx; cpuid; mov %ebx, %edi; popq %rbx
^~~~
2 errors generated.
最后，这里是在 x86_64 系统上使用 -arch i386 时 Clang 的预处理器宏：
$ clang++ -arch i386 -dM -E - < /dev/null | egrep -i "(86|64|ilp)"
#define _ILP32 1
#define __ILP32__ 1
...
#define __i386 1
#define __i386__ 1
#define i386 1
是的，__i386__ 和 __ILP32__ 是完全有效的配置。这意味着您在 int、long 和指针为 32 位宽的编译器上构建 32 位 x86 代码。
虽然像 "ILP32" 这样的数据模型名称通常用于描述 64 位系统，但使用这样的名称，或存在与之相关的宏，对指令集没有任何暗示.虽然 System V ABI 没有声明这个宏应该存在于 32 位系统上，但它也没有声明它不能存在！
总之。如果您需要确定正在使用的指令集，请使用 __i386__ 和 __x86_64__；这就是他们在那里的目的。
我们在 OS X 上针对 Clang 下的某些 X32 代码获取了错误报告（错误如下所示）。用户尝试使用 -arch i386 在 Intel x86_64 系统上编译代码。 X32 is 32-bit integers, longs and pointers.
根据 System V Application Binary Interface, AMD64 (With LP64 and ILP32 Programming Models)（第 104 页），有效配置要么是单独的 __ILP32__，要么是 __ILP32__ 和 __x86_64__（还有朋友，例如 amd64 代替 __x86_64__).
我也查了SYSTEM V APPLICATION BINARY INTERFACE for Intel386，里面没有提到__ILP32__和朋友。所以我认为 __ILP32__ 不应该出现在纯 32 位系统上。
我认为以上应该足以回答问题，但我在 OS X 系统上使用 Clang。 OS X ABI Function Call Guide 不讨论它，并且通常遵循 System V 指南。但是，引用的 System V 指南来自 2003 年，早于 X32，因此没有处理。
我的问题是，__ILP32__和__i386__是有效的组合或配置吗？
为了完整起见，这里是代码和编译器错误。我不是要解决这个问题。
源代码
BOOL_X32是在环境中定义__ILP32__时定义的
asm volatile
(
// save ebx in case -fPIC is being used
# if BOOL_X32 || BOOL_X64
"pushq %%rbx; cpuid; mov %%ebx, %%edi; popq %%rbx"
# else // BOOL_X86
"push %%ebx; cpuid; mov %%ebx, %%edi; pop %%ebx"
# endif
: "=a" (output[0]), "=D" (output[1]), "=c" (output[2]), "=d" (output[3])
: "a" (input), "c" (0)
);
编译器错误
X32 主要是 32 位。但是，当使用汇编语言与堆栈交互时，我们需要push/pop 64 位寄存器和值。
$ make cpu.o
clang++ -DNDEBUG -g2 -O2 -arch i386 -fPIC -pipe -c cpu.cpp
cpu.cpp:104:4: error: register %rbx is only available in 64-bit mode
"pushq %%rbx; cpuid; mov %%ebx, %%edi; popq %%rbx"
^
<inline asm>:1:8: note: instantiated into assembly here
pushq %rbx; cpuid; mov %ebx, %edi; popq %rbx
^~~~~
cpu.cpp:104:4: error: register %rbx is only available in 64-bit mode
"pushq %%rbx; cpuid; mov %%ebx, %%edi; popq %%rbx"
^
<inline asm>:1:42: note: instantiated into assembly here
pushq %rbx; cpuid; mov %ebx, %edi; popq %rbx
^~~~
2 errors generated.
最后，这里是在 x86_64 系统上使用 -arch i386 时 Clang 的预处理器宏：
$ clang++ -arch i386 -dM -E - < /dev/null | egrep -i "(86|64|ilp)"
#define _ILP32 1
#define __ILP32__ 1
...
#define __i386 1
#define __i386__ 1
#define i386 1
是的，__i386__ 和 __ILP32__ 是完全有效的配置。这意味着您在 int、long 和指针为 32 位宽的编译器上构建 32 位 x86 代码。
虽然像 "ILP32" 这样的数据模型名称通常用于描述 64 位系统，但使用这样的名称，或存在与之相关的宏，对指令集没有任何暗示.虽然 System V ABI 没有声明这个宏应该存在于 32 位系统上，但它也没有声明它不能存在！
总之。如果您需要确定正在使用的指令集，请使用 __i386__ 和 __x86_64__；这就是他们在那里的目的。