Malloc & calloc：分配不同的内存大小

Question

所以，我有这段代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
    char *p;
    long n = 1;

    while(1) {
        p = malloc(n * sizeof(char));
        //p = calloc(n, sizeof(char));

        if(p) {
            printf("[%ld] Memory allocation successful! Address: %p\n", n , p);
            n++;
         } else {
            printf("No more memory! Sorry...");
            break;
        }
    }

    free(p);
    getch();
    return 0;
}

我运行在 Windows 上。有趣的事：

如果我们使用 malloc，程序会分配大约 430 MB 的内存然后停止（照片在这里 => http://i.imgur.com/woswThG.png）
如果我们使用 calloc，程序会分配大约 2 GB 的内存然后停止（照片在这里 => http://i.imgur.com/3JKy5pA.png）
（奇怪的测试）：如果我们同时使用它们，它最多使用 (~400MB + ~2GB) / 2 => ~1.2GB

但是，如果我运行在 Linux 上使用相同的代码，分配将继续进行（在 600k 分配和许多 GB 使用后它仍然继续直到最终被杀死）并且大约使用相同数量的内存。

所以我的问题是：他们不应该分配相同数量的内存吗？我认为唯一的区别是 calloc 用零初始化内存（malloc returns 未初始化的内存）。为什么它只发生在 Windows？既奇怪又有趣。

希望你能帮我解释一下。谢谢！

编辑：

Code::Blocks 13.12 与 GNU GCC 编译器
Windows 10 (x64)
Linux Mint 17.2 "Rafaela" - Cinnamon（64 位）（用于 Linux 测试）

Answer 1

查看程序输出，您实际上分配了相同数量的块，65188 用于 malloc，65189 用于 calloc。忽略开销，这略小于 2GB 内存。

我的猜测是您在 32 位模式下编译（指针被转储为 32 位），这将单个用户进程可用的内存量限制在 2GB 以下。进程图显示的不同之处在于您的程序如何使用它分配的内存。

malloc版本不涉及分配的页面：其中超过四分之三的页面实际上没有映射，因此只有 430MB。

calloc 版本显示 2GB 的 mapped 内存：您的 C 库函数 calloc 可能会清除分配的内存，即使对于从OS。这不是最佳的，但只有在您不触摸分配的内存时才可见，无论如何都是一种特殊情况。然而，不清除从 OS 获得的页面会更快，因为它们被指定为零填充。

在 Linux 中，您可能正在编译为 64 位，可以访问超过 2GB 的虚拟进程 space。由于您没有触及内存，因此它没有被映射，在 calloc 情况下似乎也会发生同样的情况。 C 运行时不同（64 位 glibc 在 Linux 上，32 位 Microsoft 库在 Windows 上）。您应该在 Linux 的不同终端中使用 top 或 ps 来检查在这两种情况下实际映射到您的进程的内存量。

Malloc & calloc：分配不同的内存大小

Malloc & calloc: different memory size allocated

c

memory

memory-management

malloc

calloc