微服务：如何建模相关领域对象？
microservices: How to model related domain objects?
我有 2 个域对象：项目和合同。一个项目可以有很多合同，因此在数据库中它被建模为典型的一对多关系。我们的问题是：如何在微服务的上下文中对上述内容进行建模？你 (a) 有 2 个微服务 ProjectService 和 ContractService 吗？或 (b) 您是否有一个包含项目和合同的项目服务？
我们认为答案 (a)（即 2 个微服务 ProjectService 和 ContractService）意味着必须调用 2 个服务来检索和保存完整的 Project 对象层次结构。另一方面，答案 (a) 将项目与合同完全分离，这在理论上可能是一件好事，但实际上没有用，因为没有项目，合同在逻辑上就不可能存在。
这里正确的做法是什么？答案 (a) 是 nano 服务反模式的一个例子吗？
这取决于 "project" 和 "contract" 域的复杂程度。通过回答以下问题，希望您能够做出正确的决定：
- 隔离变更的观点：您认为一个领域的需求变更是独立的还是比另一个领域更频繁？
- 团队设置观点：您希望 separate/multiple 团队实现这些功能吗？他们是否能够在不了解另一个团队领域的情况下独立工作？
- 技术角度：您是否期望使用不同技术更有效地实施项目和合同领域？
- 数据一致性视角：你能接受项目和合同的最终一致性吗？
- 非功能需求角度：这些服务的性能和可用性需求是否不同？
- 技术风险视角：您的团队内部是否已经具备分布式系统和必要的专业知识？
- 内聚角度：尝试对服务建模，其中一个在运行时是否完全独立于另一个？相互依赖是高内聚和不同服务候选者的标志
- 服务客户视角：这些服务会有不同的客户吗？它们都会被其他服务访问吗？
如果几乎所有问题的答案都是 "yes"，那么继续进行 2 个微服务。我认为很可能不是。
我有 2 个域对象：项目和合同。一个项目可以有很多合同，因此在数据库中它被建模为典型的一对多关系。我们的问题是：如何在微服务的上下文中对上述内容进行建模？你 (a) 有 2 个微服务 ProjectService 和 ContractService 吗？或 (b) 您是否有一个包含项目和合同的项目服务？
我们认为答案 (a)（即 2 个微服务 ProjectService 和 ContractService）意味着必须调用 2 个服务来检索和保存完整的 Project 对象层次结构。另一方面，答案 (a) 将项目与合同完全分离，这在理论上可能是一件好事，但实际上没有用，因为没有项目，合同在逻辑上就不可能存在。
这里正确的做法是什么？答案 (a) 是 nano 服务反模式的一个例子吗？
这取决于 "project" 和 "contract" 域的复杂程度。通过回答以下问题，希望您能够做出正确的决定：
- 隔离变更的观点：您认为一个领域的需求变更是独立的还是比另一个领域更频繁？
- 团队设置观点：您希望 separate/multiple 团队实现这些功能吗？他们是否能够在不了解另一个团队领域的情况下独立工作？
- 技术角度：您是否期望使用不同技术更有效地实施项目和合同领域？
- 数据一致性视角：你能接受项目和合同的最终一致性吗？
- 非功能需求角度：这些服务的性能和可用性需求是否不同？
- 技术风险视角：您的团队内部是否已经具备分布式系统和必要的专业知识？
- 内聚角度：尝试对服务建模，其中一个在运行时是否完全独立于另一个？相互依赖是高内聚和不同服务候选者的标志
- 服务客户视角：这些服务会有不同的客户吗？它们都会被其他服务访问吗？
如果几乎所有问题的答案都是 "yes"，那么继续进行 2 个微服务。我认为很可能不是。