ArrayList 与 HashSet 中的 removeAll()
removeAll() in ArrayList vs HashSet
我发现对于相当大的数组（超过 1000 个条目），方法 A.removeAll(B) 在 HashSet 上比在 ArrayList 上快得多。
您是否知道这些方法是如何实现的，以及这如何解释这种差异？
一个集合（因此 HashSet 也是如此）最多包含 B 的一个元素，并且由于 HashSet 使用散列，因此定位和删除该元素非常有效。因此，整体复杂度应该是 O(1) 用于删除所有（即一个）B.
列表可以在任何位置包含任意数量的 B，因此删除所有 B 必须检查所有元素。总体复杂度为 O(n)，因为必须检查每个元素是否为 B。
编辑：
如果 B 表示一个 collection/array，即一组多个元素，您需要将上述复杂度乘以 B 的大小 m，所以您HashSet 会得到 O(m)，列表会得到 O(n * m)。
编辑 2：
请注意，如果您有一个排序列表，复杂性可能会降低到 O(log(n)) 或 O(log(n) * m)。为此，删除实际元素的代码必须 知道 列表已排序，但由于不能保证 ArrayList 已排序，因此无法进行优化。
基本上，两者的原因是这些特定实现试图为其各自的操作实现的时间复杂度。
ArrayList 移除方法的时间复杂度为 O(n - index) source from When to use LinkedList over ArrayList?
虽然 HashSet 的 remove 方法提供恒定的时间复杂度 O(1) source from Hashset vs Treeset
我发现对于相当大的数组（超过 1000 个条目），方法 A.removeAll(B) 在 HashSet 上比在 ArrayList 上快得多。
您是否知道这些方法是如何实现的，以及这如何解释这种差异？
一个集合（因此 HashSet 也是如此）最多包含 B 的一个元素，并且由于 HashSet 使用散列，因此定位和删除该元素非常有效。因此，整体复杂度应该是 O(1) 用于删除所有（即一个）B.
列表可以在任何位置包含任意数量的 B，因此删除所有 B 必须检查所有元素。总体复杂度为 O(n)，因为必须检查每个元素是否为 B。
编辑：
如果 B 表示一个 collection/array，即一组多个元素，您需要将上述复杂度乘以 B 的大小 m，所以您HashSet 会得到 O(m)，列表会得到 O(n * m)。
编辑 2：
请注意，如果您有一个排序列表，复杂性可能会降低到 O(log(n)) 或 O(log(n) * m)。为此，删除实际元素的代码必须 知道 列表已排序，但由于不能保证 ArrayList 已排序，因此无法进行优化。
基本上，两者的原因是这些特定实现试图为其各自的操作实现的时间复杂度。
ArrayList 移除方法的时间复杂度为 O(n - index) source from When to use LinkedList over ArrayList?
虽然 HashSet 的 remove 方法提供恒定的时间复杂度 O(1) source from Hashset vs Treeset