Ignite 分布式闭包与 Akka（远程）Actor
Ignite Distributed Closures vs Akka (Remote) Actors
distributed closures in Ignite 似乎更倾向于 Akka 提供的功能（远程）参与者。
它们在多大程度上重叠或互补（状态、行为、监督、儿童……）？ Ignite 的文档在这个主题上有点简洁，可能是我在比较苹果和梨，但我也想知道...
Ignite 中的分布式闭包就是：无需任何显式部署（单播、广播等）即可在远程 Ignite 节点上执行的闭包。它们不强加传统的 Actor（a-la Akka）语义。在 Ignite 中，这是故意的。
这是一个很好的例子，说明了 Scala 中 Ignite 闭包的可能性：https://github.com/apache/ignite/blob/master/examples/src/main/scala/org/apache/ignite/scalar/examples/ScalarPingPongExample.scala
distributed closures in Ignite 似乎更倾向于 Akka 提供的功能（远程）参与者。
它们在多大程度上重叠或互补（状态、行为、监督、儿童……）？ Ignite 的文档在这个主题上有点简洁，可能是我在比较苹果和梨，但我也想知道...
Ignite 中的分布式闭包就是：无需任何显式部署（单播、广播等）即可在远程 Ignite 节点上执行的闭包。它们不强加传统的 Actor（a-la Akka）语义。在 Ignite 中，这是故意的。
这是一个很好的例子，说明了 Scala 中 Ignite 闭包的可能性：https://github.com/apache/ignite/blob/master/examples/src/main/scala/org/apache/ignite/scalar/examples/ScalarPingPongExample.scala