((MyCustomObject)myObjectType).MyProperty 有巨大的成本吗？

Question

好吧，我的模型中有一个 ObservableCollection 对象类型：

private ObservableCollection<object> _selectedItems = new ObservableCollection<object>();
public SelectedItems
{
    get{return _selectedItems}
    set
    {
        _selectedItems = value;
        NotifyPropertyChanged("SelectedItems");
    }
}

我正在使用附加的属性来更新视图中的选定项目，因此要执行此操作是使用对象类型的通用行为。

好吧，我的问题是在我的视图模型中我需要访问我的类型的属性。所以我这样做：

((MyCustomType)SelectedItems[0]).MyProperty.

但这是一项非常繁琐的工作，我认为这个演员表是有成本的。所以我做了很多次，我想知道是否有更好的解决方案。

也许使用动态类型而不是对象类型？好处是不需要做cast，但是失去了intellisense的特性，调试错误比较困难。

也许还有其他解决方案？

Answer 1

没有 boxing/unboxing 的转换（所以假设 MyCustomObject 是一个 class 而不是结构）没有特别大的开销，但是如果你知道类型是正确的解决方案总是MyCustomObject就是声明集合为

private ObservableCollection<MyCustomObject> _selectedItems 
                        = new ObservableCollection<MyCustomObject>();

((MyCustomObject)myObjectType).MyProperty 有巨大的成本吗？

((MyCustomObject)myObjectType).MyProperty has a huge cost?

c#

casting