何时将配置放在 file.properties 或 Jndi 中
When to put configuration in file.properties or Jndi
长期以来，在许多 IT 服务中，我看到一些复杂的过程来管理 Java EE 应用程序配置，具体取决于环境：
- 使用或不使用数据库的自定义工具，用于管理属性文件中的替换（解压缩 war、替换、压缩 war...）
- 在服务器的模糊目录中外部化属性文件（以及一些时间更新它的过程）和一些时间使用 JNDI 配置...
- Maven 配置文件和许多大属性文件
但是对于数据库连接，每个人都使用 jndi 数据源。
为什么这不能推广到所有依赖于环境的配置？
更新：我想处理除数据源之外的其他变量，关于数据源没有问题：它在 JNDI 中为 Java EE 应用程序配置。如果你想破解 JNDI...
在应用程序服务器的某处设置数据库连接（如用户名、密码、URL、驱动程序等）比在 WAR 中自己设置有几个优点：
- 应用程序服务器可以是配置数据库的中心点，您可能在该服务器上有多个 WAR 运行 共享一个数据库。所以你只需要设置一次。
- 数据库设置，尤其是凭据（用户名、密码）存储在应用服务器的某个位置，而不是 WAR 中的某个位置。这可能具有安全隐患（例如，限制对该文件的访问比在 WAR 存档中更容易完成）。
- 您可以设置一个 JNDI路径来检索指向数据库的
DataSource实例，不再需要担心用户名和密码。如果您有多个具有不同数据库 URL 和凭据的应用程序服务器（一个实时系统、一个测试系统、多个开发人员机器），那么您只需在每个应用程序服务器中单独配置并部署 WAR无需更改数据库设置的文件（见下文）。
- 服务器可能会提供额外的服务，如连接池、容器管理的事务等。因此，您不必在 WAR 中自行完成。
应用服务器提供的其他服务也是如此，例如 JavaMail。
在其他情况下，您想要配置特定于一个 Web 应用程序且不依赖于环境（应用程序服务器）的内容，例如日志记录（尽管可能在应用程序服务器中设置，也）。在这些情况下，您可能更喜欢使用静态配置文件，例如 log4j.properties.
我想进一步说明第三个要点...
假设你在三个应用服务器（开发机器、测试服务器、实时服务器）中有一个 WAR。
选项 1（WAR 中的数据库设置）
创建 database.properties :
db.url=jdbc:mysql://localhost:3306/localdb
db.user=myusername
db.pass=mysecretpassword
#db.url=jdbc:mysql://10.1.2.3:3306/testdb
#db.user=myusername
#db.pass=mysecretpassword
#db.url=jdbc:mysql://10.2.3.4:3306/livedb
#db.user=myusername
#db.pass=mysecretpassword
在将其部署到某处之前，您需要检查您的设置是否指向正确的数据库！
此外，如果您将此文件签入某些版本控制系统，那么您可能不想将您的数据库 username/password 发布到您的本地计算机。
选项 2（应用服务器中的数据库设置）
假设您已经为三台服务器配置了各自的数据库设置，并且每台服务器都使用 JNDI 路径注册了数据库 java:database/mydb。
然后你可以像这样检索 DataSource:
Context context = new InitialContext();
DataSource dataSource = (DataSource) context.lookup("java:database/mydb");
这适用于每个应用程序服务器实例，您可以部署您的 WAR 而无需修改任何内容。
结论
通过将配置移至应用服务器，您将可以根据环境将设置与应用代码分开。每当您有涉及 IP 地址、凭据等的设置时，我都希望这样做。
另一方面，使用静态 .properties 文件更易于管理。在处理与环境无关的设置时，我更喜欢此选项 或 是特定于应用程序的。
长期以来，在许多 IT 服务中，我看到一些复杂的过程来管理 Java EE 应用程序配置，具体取决于环境： - 使用或不使用数据库的自定义工具，用于管理属性文件中的替换（解压缩 war、替换、压缩 war...） - 在服务器的模糊目录中外部化属性文件（以及一些时间更新它的过程）和一些时间使用 JNDI 配置... - Maven 配置文件和许多大属性文件
但是对于数据库连接，每个人都使用 jndi 数据源。
为什么这不能推广到所有依赖于环境的配置？
更新：我想处理除数据源之外的其他变量，关于数据源没有问题：它在 JNDI 中为 Java EE 应用程序配置。如果你想破解 JNDI...
在应用程序服务器的某处设置数据库连接（如用户名、密码、URL、驱动程序等）比在 WAR 中自己设置有几个优点：
- 应用程序服务器可以是配置数据库的中心点，您可能在该服务器上有多个 WAR 运行 共享一个数据库。所以你只需要设置一次。
- 数据库设置，尤其是凭据（用户名、密码）存储在应用服务器的某个位置，而不是 WAR 中的某个位置。这可能具有安全隐患（例如，限制对该文件的访问比在 WAR 存档中更容易完成）。
- 您可以设置一个 JNDI路径来检索指向数据库的
DataSource实例，不再需要担心用户名和密码。如果您有多个具有不同数据库 URL 和凭据的应用程序服务器（一个实时系统、一个测试系统、多个开发人员机器），那么您只需在每个应用程序服务器中单独配置并部署 WAR无需更改数据库设置的文件（见下文）。 - 服务器可能会提供额外的服务，如连接池、容器管理的事务等。因此，您不必在 WAR 中自行完成。
应用服务器提供的其他服务也是如此，例如 JavaMail。
在其他情况下，您想要配置特定于一个 Web 应用程序且不依赖于环境（应用程序服务器）的内容，例如日志记录（尽管可能在应用程序服务器中设置，也）。在这些情况下，您可能更喜欢使用静态配置文件，例如 log4j.properties.
我想进一步说明第三个要点...
假设你在三个应用服务器（开发机器、测试服务器、实时服务器）中有一个 WAR。
选项 1（WAR 中的数据库设置）
创建 database.properties :
db.url=jdbc:mysql://localhost:3306/localdb
db.user=myusername
db.pass=mysecretpassword
#db.url=jdbc:mysql://10.1.2.3:3306/testdb
#db.user=myusername
#db.pass=mysecretpassword
#db.url=jdbc:mysql://10.2.3.4:3306/livedb
#db.user=myusername
#db.pass=mysecretpassword
在将其部署到某处之前，您需要检查您的设置是否指向正确的数据库！
此外，如果您将此文件签入某些版本控制系统，那么您可能不想将您的数据库 username/password 发布到您的本地计算机。
选项 2（应用服务器中的数据库设置）
假设您已经为三台服务器配置了各自的数据库设置，并且每台服务器都使用 JNDI 路径注册了数据库 java:database/mydb。
然后你可以像这样检索 DataSource:
Context context = new InitialContext();
DataSource dataSource = (DataSource) context.lookup("java:database/mydb");
这适用于每个应用程序服务器实例，您可以部署您的 WAR 而无需修改任何内容。
结论
通过将配置移至应用服务器，您将可以根据环境将设置与应用代码分开。每当您有涉及 IP 地址、凭据等的设置时，我都希望这样做。
另一方面，使用静态 .properties 文件更易于管理。在处理与环境无关的设置时，我更喜欢此选项 或 是特定于应用程序的。