使用 int 而不是 size_t 索引来访问向量元素会降低性能吗？
Any performance reduction to use int instead of size_t index to access vector elements?
如果我使用int索引访问一个向量元素，它会把整数转换成size_t，然后调用operator[](size_t)函数吗？有没有性能下降？
这取决于 - size_t 取决于平台。
另请参阅：What's the difference between size_t and int in C++?
int和size_t的主要区别在于int是有符号的，而size_t是无符号的。另外，两者可能大小不同，因为这两种类型都是平台特定的，相互独立。
当两个大小相同时，从 int 到 size_t 的转换是空操作，因此没有性能影响。
当大小不同时，编译器足够聪明，可以将 int 索引的部分或扩展值传递到 operator [] 中，几乎没有开销 size_t，因为缩小了大小需要部分加载，而扩展大小需要为上部加载零。但是请注意，为扩展值的上部写入零并不是一个额外的操作，因为它 替换 从 size_t 类型的索引复制上部。
因此，答案是否定的，您不会看到任何性能差异。
如果我使用int索引访问一个向量元素，它会把整数转换成size_t，然后调用operator[](size_t)函数吗？有没有性能下降？
这取决于 - size_t 取决于平台。
另请参阅：What's the difference between size_t and int in C++?
int和size_t的主要区别在于int是有符号的，而size_t是无符号的。另外，两者可能大小不同，因为这两种类型都是平台特定的，相互独立。
当两个大小相同时，从 int 到 size_t 的转换是空操作，因此没有性能影响。
当大小不同时，编译器足够聪明，可以将 int 索引的部分或扩展值传递到 operator [] 中，几乎没有开销 size_t，因为缩小了大小需要部分加载，而扩展大小需要为上部加载零。但是请注意，为扩展值的上部写入零并不是一个额外的操作，因为它 替换 从 size_t 类型的索引复制上部。
因此，答案是否定的，您不会看到任何性能差异。