ruby 中的代表从 Cocoa 开发人员背景中解释
delegates in ruby explained from a Cocoa developer background
我真的希望有人能回答这个问题。我想我绝对不是唯一对此感到困惑的人，我找不到任何可以清楚地解释这个概念的东西。
我对委托模式的理解来源于对Cocoa框架的研究。对我来说，Cocoa 的实现非常清晰。但是我很难在 Ruby 中理解它（标准库的 Delegator、SimpleDelegator 与 ActiveSupport 的 Delegate）。这对我来说没什么意义。主要是因为一个是类型安全的，另一个是鸭子类型。您已经可以看到我的观点，但请允许我展开...这是我对如何在 Cocoa:
中使用委托模式的总结
我们的“成分”是：2 classes、A 和 B 以及一个 protocol，即 Cocoa 用于预定义用于委派的一组方法。
模式的实现基本如下：
A 定义委托给 B.
的方法集
B 的委托设置为 A
=> B 现在可以像这样调用委托方法：@delegate.send(a_delegated_method)
我没有把 Ruby 与鸭子类型联系在一起的事实，因此您可以将任何方法调用发送到任何对象，对吗？所以使用我刚才解释的模式，只要这两个对象在同一个域中，你就可以在 A @b.send(:a_delegated_method) 中说，反之亦然，在 B @a.send(:another_delegated_method) 中。
难道Ruby中有委托的地方就是定义委托方法的地方？意思是我们从 class A 发送到 属性 @b (@b(:delegated_method)) 一个在 A 本身定义的 :delegated_method ？
希望这不会太混乱。我自己很困惑为什么委托甚至存在于鸭子打字语言中，以及 Delegator、SimpleDelegator 和 ActiveSupport 的 Delegate.
之间有什么区别
我不清楚您是否了解委派在 Cocoa 中的工作原理。 Cocoa 中委托模式的常见变体确实涉及协议，但这只是让编译器安静下来的一种方式。
所以让我们先谈谈让编译器安静下来。您不能将 woohoo 消息发送到 Objective-C 中的对象，除非以下两个条件之一为真：
编译器有理由相信此对象可能会响应 woohoo 消息。
让编译器暂停判断
如今，通常使用第一种方法 - 这就是协议的用途。但情况并非总是如此。过去，授权主要依赖于 非正式协议 。 Cocoa 中仍然存在非正式协议。这个想法是要么该方法通过类别注入到 NSObject 中，要么您小心地将对象键入 id 以便它可以发送任何消息。
现在让我们谈谈活力。不再使用非正式协议的原因是引入了允许协议声明可选成员的功能。但是活力还是需要的！我们可能会以某种方式满足编译器，但在运行时，我们必须确保将特定消息发送到一定的对象。您的应用委托可能采用 UIApplicationDelegate，但 Cocoa 不会向它发送 applicationDidBecomeActive: 消息，除非您的应用委托 class 实现 applicationDidBecomeActive: - 如果是这样，你会崩溃，那不是很好。
此外，如果您可以通过编译器，您可以在 Objective-C 中执行比这更动态的委托，如此处解释：
我们的想法是在运行时直接向对象发送消息！如果对象 A 无法处理的消息到达，它可以查看对象 B 是否处理它。如果是，它会将消息传递给对象 B。所以我们可能不会崩溃！我在我的一个应用程序中使用了这种方法：
- (id)forwardingTargetForSelector:(SEL)aSelector {
if ([self.originalDataSource respondsToSelector: aSelector])
return self.originalDataSource;
return [super forwardingTargetForSelector:aSelector];
}
在该代码中，我是说如果消息到达但我无法处理它，我应该尝试将它发送到另一个对象，称为 self.originalDataSource。
如果您考虑一下，这几乎与 Ruby 授权相同。我有一个辅助对象，我无法处理的消息会传递给它。
此模式的另一个常见用途是包装 Cocoa 集合。你不能 subclass，比如 NSArray，因为它是一个 class 集群，所以正确的方法是包装它。然后，您只需将所有内容转发给 NSArray，很快，您就被鸭子类型化为 NSArray！就您的方法而言，您看起来像一个 NSArray。然后你引入了一些行为上的差异，现在你被鸭子类型化为一个自定义的 NSArray。
我真的希望有人能回答这个问题。我想我绝对不是唯一对此感到困惑的人，我找不到任何可以清楚地解释这个概念的东西。
我对委托模式的理解来源于对Cocoa框架的研究。对我来说，Cocoa 的实现非常清晰。但是我很难在 Ruby 中理解它（标准库的 Delegator、SimpleDelegator 与 ActiveSupport 的 Delegate）。这对我来说没什么意义。主要是因为一个是类型安全的，另一个是鸭子类型。您已经可以看到我的观点，但请允许我展开...这是我对如何在 Cocoa:
我们的“成分”是：2 classes、A 和 B 以及一个 protocol，即 Cocoa 用于预定义用于委派的一组方法。
模式的实现基本如下：
的方法集A定义委托给B.B的委托设置为A=>
B现在可以像这样调用委托方法：@delegate.send(a_delegated_method)
我没有把 Ruby 与鸭子类型联系在一起的事实，因此您可以将任何方法调用发送到任何对象，对吗？所以使用我刚才解释的模式，只要这两个对象在同一个域中，你就可以在 A @b.send(:a_delegated_method) 中说，反之亦然，在 B @a.send(:another_delegated_method) 中。
难道Ruby中有委托的地方就是定义委托方法的地方？意思是我们从 class A 发送到 属性 @b (@b(:delegated_method)) 一个在 A 本身定义的 :delegated_method ？
希望这不会太混乱。我自己很困惑为什么委托甚至存在于鸭子打字语言中，以及 Delegator、SimpleDelegator 和 ActiveSupport 的 Delegate.
我不清楚您是否了解委派在 Cocoa 中的工作原理。 Cocoa 中委托模式的常见变体确实涉及协议，但这只是让编译器安静下来的一种方式。
所以让我们先谈谈让编译器安静下来。您不能将 woohoo 消息发送到 Objective-C 中的对象，除非以下两个条件之一为真：
编译器有理由相信此对象可能会响应
woohoo消息。让编译器暂停判断
如今，通常使用第一种方法 - 这就是协议的用途。但情况并非总是如此。过去，授权主要依赖于 非正式协议 。 Cocoa 中仍然存在非正式协议。这个想法是要么该方法通过类别注入到 NSObject 中，要么您小心地将对象键入 id 以便它可以发送任何消息。
现在让我们谈谈活力。不再使用非正式协议的原因是引入了允许协议声明可选成员的功能。但是活力还是需要的！我们可能会以某种方式满足编译器，但在运行时，我们必须确保将特定消息发送到一定的对象。您的应用委托可能采用 UIApplicationDelegate，但 Cocoa 不会向它发送 applicationDidBecomeActive: 消息，除非您的应用委托 class 实现 applicationDidBecomeActive: - 如果是这样，你会崩溃，那不是很好。
此外，如果您可以通过编译器，您可以在 Objective-C 中执行比这更动态的委托，如此处解释：
我们的想法是在运行时直接向对象发送消息！如果对象 A 无法处理的消息到达，它可以查看对象 B 是否处理它。如果是，它会将消息传递给对象 B。所以我们可能不会崩溃！我在我的一个应用程序中使用了这种方法：
- (id)forwardingTargetForSelector:(SEL)aSelector {
if ([self.originalDataSource respondsToSelector: aSelector])
return self.originalDataSource;
return [super forwardingTargetForSelector:aSelector];
}
在该代码中，我是说如果消息到达但我无法处理它，我应该尝试将它发送到另一个对象，称为 self.originalDataSource。
如果您考虑一下，这几乎与 Ruby 授权相同。我有一个辅助对象，我无法处理的消息会传递给它。
此模式的另一个常见用途是包装 Cocoa 集合。你不能 subclass，比如 NSArray，因为它是一个 class 集群，所以正确的方法是包装它。然后，您只需将所有内容转发给 NSArray，很快，您就被鸭子类型化为 NSArray！就您的方法而言，您看起来像一个 NSArray。然后你引入了一些行为上的差异，现在你被鸭子类型化为一个自定义的 NSArray。