为什么 Go 函数字段 Setter 不保留函数?
Why Doesn't a Go Function Field Setter Retain the Function?
给定这个短程序:
package main
import "fmt"
type Foo struct {
doer func()
}
func (f Foo) SetDoer(doer func()) {
f.doer = doer
}
func main() {
foo := Foo{func() { fmt.Println("original") }}
foo.doer()
foo.SetDoer(func() { fmt.Println("replacement") })
foo.doer()
}
输出为:
original
original
我原以为是:
original
replacement
为什么不是呢?请注意,如果我直接在 main()
中设置 foo.doer
,则输出符合预期。如果我使用 SetDoer
方法就不会。
在Go中,函数名左边的那一项是接收类型。这是可以调用函数的类型。但是,接收者既可以是指针也可以是值类型。在这种情况下,它是一个值。接收器纯粹是为了组织的目的,在幕后,它像任何其他参数一样传递给函数。您正在按值传递,因此 foo
的副本被传递到 SetDoer
,该值被修改,然后 setter returns,该值超出范围并进入您正在使用原始调用范围。
试试这个;
// make the receiver a pointer
func (f *Foo) SetDoer(doer func()) {
f.doer = doer
}
// instantiate as pointer
foo := &Foo{func() { fmt.Println("original") }}
foo.SetDoer(func() { fmt.Println("replacement") })
// now the version of doer on foo has been updated.
给定这个短程序:
package main
import "fmt"
type Foo struct {
doer func()
}
func (f Foo) SetDoer(doer func()) {
f.doer = doer
}
func main() {
foo := Foo{func() { fmt.Println("original") }}
foo.doer()
foo.SetDoer(func() { fmt.Println("replacement") })
foo.doer()
}
输出为:
original
original
我原以为是:
original
replacement
为什么不是呢?请注意,如果我直接在 main()
中设置 foo.doer
,则输出符合预期。如果我使用 SetDoer
方法就不会。
在Go中,函数名左边的那一项是接收类型。这是可以调用函数的类型。但是,接收者既可以是指针也可以是值类型。在这种情况下,它是一个值。接收器纯粹是为了组织的目的,在幕后,它像任何其他参数一样传递给函数。您正在按值传递,因此 foo
的副本被传递到 SetDoer
,该值被修改,然后 setter returns,该值超出范围并进入您正在使用原始调用范围。
试试这个;
// make the receiver a pointer
func (f *Foo) SetDoer(doer func()) {
f.doer = doer
}
// instantiate as pointer
foo := &Foo{func() { fmt.Println("original") }}
foo.SetDoer(func() { fmt.Println("replacement") })
// now the version of doer on foo has been updated.