用 C++11 编译比用 C++98 慢吗？

Question

我想将我的项目设置从 C++98 切换到 C++11，但由于额外的编译时间，我非常怀疑。

我的（比较大的）项目大约有800个文件，项目是用cmake生成的。在 XCode 中，使用 C++98 设置，它在 i7 4GHz 机器（SSD 硬盘，16GB 内存）上编译大约需要 15 分钟。

切换到 C++11 大约需要 25 分钟（在 Windows 和 Visual Studio 2013 上更糟 - 时间几乎翻倍！）

我不知道，我的项目设置或我的文件一定是完全错误的，因为没有人在谈论 C++11 的额外编译时间。

是的，我正在使用前向声明、pimpl 习语，甚至尝试了双重包含防护，并且由于 C++11，我删除了很多我不再需要的模板内容（因此编译应该更快，但它不是 - 它更慢！）

使用 C++11 编译是否比使用 C++98 慢？为什么没有人谈论这个？

Answer 1

你的问题没有通用的答案，这是一个实现的问题。

一些编译器比其他编译器更快。 Phoronix 声称 Zapcc is faster 比它的竞争对手（但我不知道，我以前从未听说过 zapcc）。

我猜想，对于 same 编译器，编译 C++11 风格可能比编译 C++03 风格慢（因为 C++11 引入了额外的 "syntax overloading" 和 auto，以及可能需要额外支持的移动构造函数等功能）

C++11 的编译速度很慢，特别是因为标准头文件（如 <map> 或 <vector> ....）带来了很多 material (在 C++11 中可能比在 C++03 中更多）。

例如下面的e.cc文件（只有两个标准包含！）：

#include <vector>
#include <map>

使用 g++ -std=c++11 -C -E e.cc | wc -l 编译时，我得到 41870 行预处理，使用 g++ -std=c++03 -C -E e.cc | wc -l 编译时，我得到 15598 行，均使用 GCC 5.3，在 Linux/Debian/Sid/x86-64 上。

您可以使用预编译头文件（参见 this），并且您可以考虑使用不太小的翻译单元（例如，让您的 *.cc 文件每个包含几千行，而不是几十行每行）。

由于 cmake 正在为 make 生成 Makefile-s，您可以尝试使用 make -j

进行并行构建