为什么需要从 double 到 float 而不是从 int 到 byte 的显式类型转换？

Question

考虑以下语句：

byte by = 5; //works fine

文字“5”是 int 类型并且足够小以适合 byte 类型的变量。编译器在这里进行隐式类型转换（从 int 到 byte）。

现在考虑以下场景：

float fl = 5.5;    //compilation error

文字 '5.5' 是双精度类型，也足够小以适合变量类型浮动。为什么我们需要像这样显式地类型转换：

float fl = (float) 5.5;   //works fine

为什么编译器不为我们进行浮点数转换？

Answer 1

在整数版本中，编译器知道所有个数5中的数据可以存储在一个byte中。没有信息丢失。对于浮点值，情况并非总是如此。例如，0.1f 不等于 0.1d.

现在举个例子，你给出的十进制值 5.5 是在 float 和 double 中都精确表示，所以你可以争论在那种情况下，不会丢失任何信息——但语言规范必须使其有效是很奇怪的：

float f = 5.5;

但这无效：

float f = 5.6;

语言规范很乐意讨论一个数字是否在 float/double 的范围内（尽管 that 不是正如您所期望的那样简单）但是当涉及到是否可以准确表示文字时，我认为 ever 不会详细说明。

Answer 2

答案很简单，因为规范是这么说的（整数类型的编译时常量可以分配给更小的类型，只要它们适合）。

然而，对于浮点数，并不能确定常量是否适合，而是随之而来的精度损失。例如。将 1.23456789123 分配给 double 是可以的，但分配给 float 则不行。不过，在这种情况下，为什么 并不那么明显，至少对某些程序员而言是这样。当 some 浮点常量起作用而其他浮点常量不起作用时，我肯定会认为这是一个惊喜，并且原因不像整数类型那样清楚（其中限制通常是第二位的）大多数人的本性）。

请注意，即使是双打，有时也会丢失信息。您可以根据需要使常量精确，但您不会总是获得变量中指定的准确值。

Answer 3

同意 Jon 的观点，但是，我想补充一点

byte by = 5;     //works fine until the number is less than 128

这是因为一个字节最多只能容纳 -128 到 127。一旦您尝试输入大于 127 的数字，您将得到与将 double 值存储到 float 时相同的错误。

byte by =  128; //compilation error

所以为了同意转换数据的丢失，您需要进行显式转换。

byte by = (byte) 128; // work fine

Answer 4

也许最重要的原因是 Java 允许将类型 int 的文字隐式缩小转换为 short 和 byte，但不这样做文字 double 值到 float 的转换是 Java 包括 float 文字，但不允许 byte 和 short 类型的文字。

就个人而言，我真的不喜欢 Java 的数值转换规则，但是允许将整数常量存储到 short 和 byte 使得这些类型至少在某种程度上可以忍受。

为什么需要从 double 到 float 而不是从 int 到 byte 的显式类型转换？

why explicit type casting required from double to float but not from int to byte?

java

casting