在 SwingWorker 上使用 done 方法还是更改侦听器更好？

Question

我有一个任务，完成后它会更新一个 swing GUI，告诉它已完成。我看到的是您可以使用 done() 方法或附加 PropertyChangeListener 并监听 done 状态的变化。

什么更好用，为什么？或者它们是一样的？

例如，这个：

public class Foo implements PropertyChangeListener {

    public void propertyChange(PropertyChangeEvent evt) {

        if ("state".equals(evt.getPropertyName())
                && (SwingWorker.StateValue.DONE.equals(evt.getNewValue()))) {

            this.updateTheGuiAndOtherThings();

        }

    }
}

或者这个：

public class W extends SwingWorker {

    protected Boolean doInBackground() throws Exception {...}

    protected void done() {
        otherClass.updateTheGuiAndOtherThings();
    }
}

在我的情况下没有必要更高的效率，我要求更多的是正确的代码编写。

Answer 1

Is it better to use done method or a change listener on SwingWorker?

一般来说这两种方式都是正确且等价的。

然而，使用 PropertyChangeListener 的主要优点是您可以将多个侦听器附加到 SwingWorker，这允许您将任务拆分为小代码单元，而不是只有一个 done() 代码块。这很有用，例如，如果您必须更新多个 Swing 组件并且您希望保持这些更新紧密分离。

此外，使用侦听器减少了 SwingWorker 和 GUI 组件之间的耦合：它不知道后台线程完成时会发生什么，但没关系。通过重写 done() 方法，这将不再适用。

一件重要的事情 - 当监听 StateValue.DONE 或覆盖 done() 方法时 - 是调用 get() 方法以捕获和处理可能抛出的任何异常在 doInBackground() 处理期间。请参阅与此相关的 this Q&A。

其余没有太大区别。我会选择听众只是为了可扩展性。

更新

根据下面@mKorbel 的评论，您可能也想看看这个主题：Is a swingWorker guaranteed to throw a state property change event on completion? 甚至 recosinder 使用 SwingWorker。我个人没有遇到任何问题，但很高兴了解与此事的多线程性质相关的可能错误。

在 SwingWorker 上使用 done 方法还是更改侦听器更好？

Is it better to use done method or a change listener on SwingWorker?

java

user-interface

swing

swingworker

更新