我可以使用从左到右的样式和 `auto` 来声明原始指针吗？

Question

在尝试遵循 the left-to-right declaration style 时，我遇到了使用 auto 声明默认初始化原始指针的情况，但没有成功：

auto* ptr = T*{};           // Error
auto* ptr = (T*){};         // Error
auto* ptr = nullptr_t<T>{}; // (I was desperate enough) - Error

正确的做法是什么？或者这根本不可能？

Answer 1

那么，为什么要将 * 与 auto 一起使用？这应该可以正常工作：

auto ptr = (T*){};

Answer 2

首先，您不必对所有事情都使用 auto。这在很大程度上是一种判断调用，您应该将其视为工具箱中的另一个工具，当它使代码更易于阅读时应该使用它。

auto 的典型用途是当初始化表达式已经包含 return 类型 "obviously" 足够时：

auto it = v.begin();  // OK, some iterator, details unimportant
auto up = std::make_unique<T>(a, b, c);  // well-known maker function
auto * p = new T(a, b, c);  // must be a T *
auto * dp = dynamic_cast<Derived *>(bp);  // must be a Derived *
auto * p = const_cast<T *>(cp);  // must be a T *

以同样的方式你可以写：

auto * p = static_cast<T *>(nullptr);  // must be a T *

然而，与更直接的方法相比，这最终没有任何改进：

T * p = nullptr;

最后比较一下这两个：

auto * p = const_cast<T *>(cp);       // OK, p is a T *
const auto & cr = std::as_const(r);   // What is cr?

这证明了这里必须走的路线：第二行使用类型推导 maker 函数，所以我们所知道的是我们最终得到一个常量引用，但类型仍然隐藏。这是一个非常谨慎和谨慎的问题，这是适当的还是太模糊了。如果您的读者不执行非本地查找就无法理解代码，那可能 auto 太过分了。

我可以使用从左到右的样式和 `auto` 来声明原始指针吗？

Can I use left-to-right style with `auto` for declaring a raw pointer?

c++

auto