用户数据库模式 - 是否过度规范化？
User database schema - over normalization or not?
我正在尝试创建用户的数据库架构。我可以将 "user" 实体视为具有其属性的对象，如下所示：
- 用户（table）
- id
- 名字
- 姓氏
- 电子邮件
- 密码
- 盐
- 说明（文字）
- 类别（tinyint - 外键）
- sub_category（tinyint - 外键）
- status (varchar, active, banned, waiting(等待批准))
- 创建（日期时间）
- 已编辑（日期时间）
- 已删除（日期时间）
否则我可以将描述分开，分为users_description table（1-1关系），类别在user_category（1-1），users_status（1- 1), users_datetime(1-1)（用于创建、编辑...）并通过连接加入它们。
哪种形式更好？我认为第二个假设是"over normalized"，理论上更好但实际上没有。我使用 Mysql 和 php.
您的架构很好地列出了有时 "overnormalized"。
不要规范化 "continuous" 事物，例如 DATETIME、数字、浮点数等。某天您可能需要获取某些日期时间范围内的行；规范化会使笨拙和低效。
诸如 "status" 和 "flags" 和 "yes/no" 之类的事情通常用简单的 ENUM.
可以更好地处理
假设 "category"（也许 "sub-category"）有一些其他相关信息，将其规范化可能没问题。如果是users和category之间的"many-to-many"关系，那么你需要多2张表，而且不是真的"normalization"而是"relationship"。 （你提到了 1-1；我怀疑那是一个错误。）
description TEXT -- 这听起来像是一个永远不会重复的字段，因此规范化既不会保存 space 也不会简化更改它。不归一化。
我正在尝试创建用户的数据库架构。我可以将 "user" 实体视为具有其属性的对象，如下所示：
- 用户（table）
- id
- 名字
- 姓氏
- 电子邮件
- 密码
- 盐
- 说明（文字）
- 类别（tinyint - 外键）
- sub_category（tinyint - 外键）
- status (varchar, active, banned, waiting(等待批准))
- 创建（日期时间）
- 已编辑（日期时间）
- 已删除（日期时间）
否则我可以将描述分开，分为users_description table（1-1关系），类别在user_category（1-1），users_status（1- 1), users_datetime(1-1)（用于创建、编辑...）并通过连接加入它们。
哪种形式更好？我认为第二个假设是"over normalized"，理论上更好但实际上没有。我使用 Mysql 和 php.
您的架构很好地列出了有时 "overnormalized"。
不要规范化 "continuous" 事物，例如 DATETIME、数字、浮点数等。某天您可能需要获取某些日期时间范围内的行；规范化会使笨拙和低效。
诸如 "status" 和 "flags" 和 "yes/no" 之类的事情通常用简单的 ENUM.
假设 "category"（也许 "sub-category"）有一些其他相关信息，将其规范化可能没问题。如果是users和category之间的"many-to-many"关系，那么你需要多2张表，而且不是真的"normalization"而是"relationship"。 （你提到了 1-1；我怀疑那是一个错误。）
description TEXT -- 这听起来像是一个永远不会重复的字段，因此规范化既不会保存 space 也不会简化更改它。不归一化。