慢速 AsQueryable() 和 IQueryable 和 IEnumerable 的通用方法

Question

我想对 IQueryable 和 IEnumerable 使用一种方法：

public static IEnumerable<T> WhereEx<T>(this IEnumerable<T> query, Expression<Func<T, bool>> exp)
{
   return query.AsQueryable().Where(exp);
}

public static IEnumerable<Ship> GetShipsSome(this IEnumerable<Ship> query)
{
   return query.WhereEx(x => x.Id > 150);
}

使用：使用 IQueryable:

var x = context.Set<Ships>().AsNoTracking().GetShipsSome(); //from DB

使用 IEnumerable:

var x = shipsInRam.GetShipsSome(); //from collection in ram(list)

但是如果我使用 IEnumerable（从 ram 中的集合中获取），我的代码比 IEnumerable.Where 慢，因为 AsQueryable() 转换集合。我如何优化我的代码？

修复：FirstOrDefault 而不是 Where

Answer 1

您应该 return IQueryable<T> 而不是 IEnumerable<T> 并且如果您获取记录只是为了向您的用户显示，并且不会更改任何这些记录，以获得更好的性能，您可以使用 AsNoTracking().

获取您的记录

还有一件事，你必须使用AsQueryable()喜欢这个

return query.Where(exp).AsQueryable();

Answer 2

看完你的说法后，我不相信 - 所以我写了一个基准测试。

var list = Enumerable.Range(1, 1000000).ToList();

for(var i = 0; i < 100; i++)
{
    var warmupA = list.WhereEx(a => a > 500000).ToList();
    var warmupB = list.Where(a => a > 500000).ToList();;
    var warmupC = list.WhereExCompile(a => a > 500000).ToList();;
}

var sw = new Stopwatch();
sw.Start();

for(var i = 0; i < 100; i++)
{
    var wherexresult =  list.WhereEx(a => a > 500000).ToList();
}

sw.Stop();
var wherextime = sw.ElapsedMilliseconds;

sw = new Stopwatch();
sw.Start();

for(var i = 0; i < 100; i++)
{
    var whereresult =  list.Where(a => a > 500000).ToList();
}

sw.Stop();
var whertime = sw.ElapsedMilliseconds;

sw = new Stopwatch();
sw.Start();

for(var i = 0; i < 100; i++)
{
    var whereexcompileresult =  list.WhereExCompile(a => a < 500000).ToList();
}

sw.Stop();
var whereexcompiletime = sw.ElapsedMilliseconds;

wherextime.Dump();
whertime.Dump();
whereexcompiletime.Dump();

public static class a  {
    public static IEnumerable<T> WhereExCompile<T>(this IEnumerable<T> query, Expression<Func<T, bool>> exp)
    {
        return query.AsQueryable().Where(exp);
    }
    public static IEnumerable<T> WhereEx<T>(this IEnumerable<T> query, Expression<Func<T, bool>> exp)
    {
        return query.Where(exp.Compile());
    }
}

给出结果：

list.WhereEx(a => a > 500000) = 1320ms
list.Where(a => a > 500000) = 1572ms
list.WhereExCompile(a => a < 500000) = 1284ms

启用优化后：

list.WhereEx(a => a > 500000) = 1285ms
list.Where(a => a > 500000) = 1372ms
list.WhereExCompile(a => a < 500000) = 1263ms

差异可以忽略不计（这是运行 100,000,000 次每次，每次不到 1.5 秒）。如果有的话，您的方法 比 .Where() 快 。那么您是从哪里得知需要优化代码的？

慢速 AsQueryable() 和 IQueryable 和 IEnumerable 的通用方法

Slow AsQueryable() and universal method for IQueryable and IEnumerable

c#

linq

entity-framework

iqueryable