观察者模式强制使用命令式风格
Observer pattern forces imperative style
我在看 Coursera 的响应式编程课程，它使用 Scala 来实现观察者模式。在那里，Martin Odersky 说观察者模式强制命令式编程，我们可以看到这是因为订阅者的处理程序具有 Unit 类型。
他在这里说：https://class.coursera.org/reactive-002/lecture/107
在 9:40
不太明白：
1.Why 处理程序是否需要 Unit 类型？
2.How观察者模式是否强制命令式编程？
因为如果它们确实有 return 类型而不是 Unit，observable 调用处理程序的顺序就变得很重要。并不是说 observable 现在应该知道 return 类型并且应该能够处理它们，这不是观察者模式的一部分。
一般来说，观察者模式意味着观察者和可观察者都应该有一个状态，因为观察者被设计用来对可观察者中的事件做出反应，而这个模式描述了那些对象的状态之间的反应。
如果你去wiki看观察者模式定义，你会发现in which an object, called the subject, maintains a list of its dependents, called observers, and notifies them automatically of any state changes,里面有state这个词，这已经意味着我们没有不再是 FP，它不能是纯粹的
我没有看过发布的视频，所以我的回答基于 OP 的原始问题。
根据模式的定义，处理程序是回调；因此，它们具有 Unit return 类型，因为它们描述了一些 行为 ，这些行为将响应通知而执行。这就是副作用的定义。
因此声明观察者模式本质上是命令式模式：函数的调用者（例如 notifyObservers(observer) ）不关心函数本身的结果，但它依赖于它的副作用会有。这就是命令式编程。
作为旁注，Unit 是结果类型这一事实并不是 绝对必要的 ，但是，如前所述，表明存在 除了副作用之外对任何事情都不感兴趣。可以潜在地对方法进行通用建模和 return 一些更有意义的类型，但是由于观察者模式在实践中的使用方式，无论如何这可能会被忽略...
我在看 Coursera 的响应式编程课程，它使用 Scala 来实现观察者模式。在那里，Martin Odersky 说观察者模式强制命令式编程，我们可以看到这是因为订阅者的处理程序具有 Unit 类型。
他在这里说：https://class.coursera.org/reactive-002/lecture/107 在 9:40
不太明白：
1.Why 处理程序是否需要 Unit 类型？
2.How观察者模式是否强制命令式编程？
因为如果它们确实有 return 类型而不是 Unit，observable 调用处理程序的顺序就变得很重要。并不是说 observable 现在应该知道 return 类型并且应该能够处理它们，这不是观察者模式的一部分。
一般来说，观察者模式意味着观察者和可观察者都应该有一个状态，因为观察者被设计用来对可观察者中的事件做出反应，而这个模式描述了那些对象的状态之间的反应。
如果你去wiki看观察者模式定义，你会发现in which an object, called the subject, maintains a list of its dependents, called observers, and notifies them automatically of any state changes,里面有state这个词，这已经意味着我们没有不再是 FP，它不能是纯粹的
我没有看过发布的视频，所以我的回答基于 OP 的原始问题。
根据模式的定义，处理程序是回调；因此，它们具有 Unit return 类型，因为它们描述了一些 行为 ，这些行为将响应通知而执行。这就是副作用的定义。
因此声明观察者模式本质上是命令式模式：函数的调用者（例如 notifyObservers(observer) ）不关心函数本身的结果，但它依赖于它的副作用会有。这就是命令式编程。
作为旁注，Unit 是结果类型这一事实并不是 绝对必要的 ，但是，如前所述，表明存在 除了副作用之外对任何事情都不感兴趣。可以潜在地对方法进行通用建模和 return 一些更有意义的类型，但是由于观察者模式在实践中的使用方式，无论如何这可能会被忽略...