将 C 结构对象实例化为全局变量是不好的做法吗？

Question

这是一个示例代码，声明了 struct A，然后在 main 中定义了它的实例 "instanceOfA"，因此它成为局部变量并在其他函数中访问它，我应该将它作为参数传递。另一方面，声明了 struct B 并将其实例定义为全局变量，这使我可以在需要的任何地方直接使用 "instanceOfB"，而不是将其作为参数传递。我现在唯一应该担心的是某些函数可能会覆盖 "instanceOfA" 标识符，对吗？因为它的变量 (a,b,c) 已经在它自己的 "namespace" 中。那么将结构对象定义为全局变量是一种不好的做法吗？你会怎么做？抱歉我的英语不好。

struct A {
    int a,b,c;
};
struct B {
    int a,b,c;
} instanceOfB;

int main(void) {

    struct A instanceOfA;
    instanceOfA.a = 5;

    instanceOfB.a = 10;

}

Answer 1

我不确定问题到底是什么，但这里有一些想法。

instanceOfB是全局变量吧？所以，它是一个evil that should be avoided if not strictly necessary。

相反，函数体内的 struct A instanceOfA; 对我来说看起来不错，尽管我们通常通过 using typedef struct idiom 将类型从 struct 命名空间移动到全局命名空间以减少输入。

Answer 2

是的，确实，将 anything 定义为全局变量是非常糟糕的做法，而不仅仅是结构。

是的，您需要将其作为参数传递。其实还不错，不错。

这意味着您程序中的每一段代码（函数）只能修改它被赋予修改的内容，而不能随意修改。

将 C 结构对象实例化为全局变量是不好的做法吗？

Is it bad practice to instantiate C struct object as global variable?

c

struct

declaration