根据这张图，为什么 RDBMS 的 CS 系统是 CAP 意义上的？
Why are RDBMS'es CS systems in the CAP sense according to this graphic?
根据图片：
1.为什么是Mongodb,...(CP)
2. 为什么是 CouchDB，..（美联社）
3.为什么是Rdbms (CA)
注意：为什么分区容错性对于 RDBMS 无关紧要？
RDBMS 不必位于 CA 区域，因为名称所表达的只是 "it's relational"。它可以在任何地方。但大多数 RDBMS 都是。让我们假设他们是。
它们位于单个节点上，这意味着无需担心分区。分区在节点之间。
如果您考虑系统 RDBMS+ 客户端，它是一个 multi-node 系统并且是 CA 那么在分区的情况下您 将 失去一个 CA，可能两个.
根据图片： 1.为什么是Mongodb,...(CP) 2. 为什么是 CouchDB，..（美联社） 3.为什么是Rdbms (CA)
注意：为什么分区容错性对于 RDBMS 无关紧要？
RDBMS 不必位于 CA 区域，因为名称所表达的只是 "it's relational"。它可以在任何地方。但大多数 RDBMS 都是。让我们假设他们是。
它们位于单个节点上，这意味着无需担心分区。分区在节点之间。
如果您考虑系统 RDBMS+ 客户端，它是一个 multi-node 系统并且是 CA 那么在分区的情况下您 将 失去一个 CA，可能两个.