会有另一个 Common Lisp 标准吗？
Will there be another Common Lisp standard?
我意识到这是一个宽泛的问题，但是考虑到 "what we know now" 与 "what we knew then" 和格林斯彭第十法则，是否有努力 "modernize"（进化）Common Lisp 或者这已经经过考虑的？是否有工作组考虑这个问题？是否仍然对（逐步改进的）Common Lisp 的 ANSI 标准感兴趣？
此问题已在 comp.lang.lisp 上被问过多次，答案是 否。
就专家的时间而言，更改标准非常昂贵。 Lisp 供应商既没有资源也没有动力这样做。
也没有必要：指定的语言已经足够好了，它缺少的是各种库的标准接口。此问题已由个别供应商解决。
这不是标准，但您可能对 CL21 感兴趣。
我意识到这是一个宽泛的问题，但是考虑到 "what we know now" 与 "what we knew then" 和格林斯彭第十法则，是否有努力 "modernize"（进化）Common Lisp 或者这已经经过考虑的？是否有工作组考虑这个问题？是否仍然对（逐步改进的）Common Lisp 的 ANSI 标准感兴趣？
此问题已在 comp.lang.lisp 上被问过多次，答案是 否。
就专家的时间而言，更改标准非常昂贵。 Lisp 供应商既没有资源也没有动力这样做。
也没有必要：指定的语言已经足够好了，它缺少的是各种库的标准接口。此问题已由个别供应商解决。
这不是标准，但您可能对 CL21 感兴趣。