如果 int 不是 class，为什么 int x = int(5) 是合法的？

Question

据我了解，像这样在 C++ 中实例化整数是合法的：

int x = int(5);

作为一名 Java 程序员，我会假设这行代码调用传递“5”作为参数的整数的构造函数。我读到 int 不是 class 因此没有构造函数。

那么，在那行代码中到底发生了什么，以这种方式初始化 int 和这样初始化 int 的根本区别是什么：

int x = 5;

提前致谢！

Answer 1

I read though that int is not a class and thus has no constructor.

是的，技术上 built-in types have no constructor。

what does exactly happen in that line of code

整数文字 5 被显式转换为 int（主要是编译器的空操作）并分配给 x.

what is the fundamental difference between initialising the int that way and int x = 5;

本质上，没有区别。在大多数情况下，以下所有表达式都是相同的，除非您是语言律师（例如，最后一个表达式会阻止缩小，即如果值不能由类型表示则引发错误）：

int x = 5;         // copy initialization
int y = int(5);    // cast and copy initialization
int z = (int)5;    // cast and copy initialization
int w(5);          // direct initialization
int r{5};          // direct initialization

阅读 more about initializations 了解更详细的信息和差异。

Answer 2

C++ 和 java 在类型方面的工作方式不同。 java（据我所知）使用基本的内置类型和引用类型，而 C++ 使用不同的类型系统。

C++ 内置类型包括基本类型（bool、char 等字符类型、整数类型、浮点类型和 void）以及一些其他类型，例如 double& 或 [=12 等引用类型=] 和指针类型。

除此之外，C++ 还支持用户定义的类型（结构、classes、枚举和枚举 class）。标准库提供了许多用户定义的类型，例如 std::string。

事实证明 int a(5); 表示法不只为用户定义的类型保留，语言支持这种方式的值初始化。在 C++11 中，int a{5};

也是合法的

现在关于赋值：

int a; //declaration
a=5;   //assignment

int b(5); //declaration+initialization
int c=5;  //declaration+initialization (NO assignment)

如果一个变量没有声明，没有赋值，编译器解析int c=5;就像int c(5);

如果 int 不是 class，为什么 int x = int(5) 是合法的？

Why is int x = int(5) legal if int is not a class?

c++

constructor

initialization

primitive