这是否被认为是 Laravel 中的自定义外观方法？
Is this considered to be a custom facade approach in Laravel?
我有一项功能可以识别给定令牌（字符串）的访问。如果给出了有效的令牌，会话应该填充一个有效的条目（使用 SessionInterface）。我已经设置了我的 VerifyToken 中间件，并希望使用类似 Guard 的方法进行令牌验证和会话存储。
我的问题是，这种类型的功能在 Laravel 中是否被视为外观？如果是这样;存储这些文件的合适位置是什么（例如 app\Facades 以及 app\Facades\Contracts 来存储接口）？
Laravel 中的 Facade 只是一种从服务容器解析绑定的方法。
因此，对我而言，Facades 本身并不被视为 'application functionality'，而是一种访问存储在服务容器
中的服务（提供功能）的方式
也就是说，如果您想使用类似 Guard 的方法构建服务，我认为，与往常一样，目录结构由您决定：Laravel 在这种情况下非常灵活
一旦您构建了您的服务类，如果您认为它会有用，您可以实现一个或多个 Facades 来访问某些服务。
就我个人而言，我不是 Facade 的忠实粉丝，我认为尽可能使用依赖注入（通过方法或构造函数参数）更好：这将在需要的地方注入您的服务，但同时保持您的代码-依赖关系更清晰，因为它们可以从方法的签名中立即看到
我有一项功能可以识别给定令牌（字符串）的访问。如果给出了有效的令牌，会话应该填充一个有效的条目（使用 SessionInterface）。我已经设置了我的 VerifyToken 中间件，并希望使用类似 Guard 的方法进行令牌验证和会话存储。
我的问题是，这种类型的功能在 Laravel 中是否被视为外观？如果是这样;存储这些文件的合适位置是什么（例如 app\Facades 以及 app\Facades\Contracts 来存储接口）？
Laravel 中的 Facade 只是一种从服务容器解析绑定的方法。
因此，对我而言，Facades 本身并不被视为 'application functionality'，而是一种访问存储在服务容器
中的服务（提供功能）的方式也就是说，如果您想使用类似 Guard 的方法构建服务，我认为，与往常一样，目录结构由您决定：Laravel 在这种情况下非常灵活
一旦您构建了您的服务类，如果您认为它会有用，您可以实现一个或多个 Facades 来访问某些服务。
就我个人而言，我不是 Facade 的忠实粉丝，我认为尽可能使用依赖注入（通过方法或构造函数参数）更好：这将在需要的地方注入您的服务，但同时保持您的代码-依赖关系更清晰，因为它们可以从方法的签名中立即看到