如果在 class 扩展中重新定义，属性的内存管理是否会发生变化？
Can the memory management of a property change if it's redefined in a class extension?
如果我有这样的房产：
//test.h
@interface test
@property (nonatomic, readonly, weak) NSObject x;
@end
在实现文件中重新定义为read/write:
// test.m
@interface test ()
@property (nonatomic, readwrite) NSObject x;
@end
我在.h中使用了weak，但我在扩展中什么也没说，属性会保留'weak'说明符，还是会变成'strong'？
重定义属性时关键字strong/assign/weak会被覆盖吗？
使用 Xcode 5.1.1 的简单测试显示 weak 属性被保留。 assign 和 strong 属性也是如此 - 您可以在 .h 中指定它们并在 .m 中省略它们，如果您在 [=] 中包含它们14=] 两者必须匹配。
话虽如此，我不知道这是否有记载。但是 Objective-C 的语义也没有在任何地方正式定义。所以使用风险自负。
建议：重复一遍即可。
如果我有这样的房产：
//test.h
@interface test
@property (nonatomic, readonly, weak) NSObject x;
@end
在实现文件中重新定义为read/write:
// test.m
@interface test ()
@property (nonatomic, readwrite) NSObject x;
@end
我在.h中使用了weak，但我在扩展中什么也没说，属性会保留'weak'说明符，还是会变成'strong'？
重定义属性时关键字strong/assign/weak会被覆盖吗？
使用 Xcode 5.1.1 的简单测试显示 weak 属性被保留。 assign 和 strong 属性也是如此 - 您可以在 .h 中指定它们并在 .m 中省略它们，如果您在 [=] 中包含它们14=] 两者必须匹配。
话虽如此，我不知道这是否有记载。但是 Objective-C 的语义也没有在任何地方正式定义。所以使用风险自负。
建议：重复一遍即可。