具有单个参数模板的成员函数包装器?
Member function wrapper with a single argument template?
我做了一个模板函数,它接受一个成员函数作为参数。
但是,由于 class 必须先声明才能用作成员函数参数的一部分,因此我必须将其作为一个单独的参数:
template<typename C, void (C::*Method)(void)>
function<void(C*)> methodWrap()
{
}
这意味着当显式实例化模板时(我希望这些包装器在编译时生成,而不是将成员指针作为参数传递)我在使用它时必须输入两次:
function<void(C*)> someFunc = wrapMethod<SomeClass, &SomeClass::someMethod>();
为什么我不能写这样的东西:
template<void (C::*Method)(void)>
function<void(C*)> methodWrap()
{
}
并让它捕获 C 的类型及其成员函数指针,而无需键入 SomeClass 两次?
或者为什么我不能将它包装在一个将 C 声明为 "free variable" 然后具有执行推导的内部模板参数的外部模板中
template<typename C>
template<void (C::*Method)(void)>
function<void(C*)> methodWrap()
{
}
Why can't I just write something like this:
template<void (C::*Method)(void)>
function<void(C*)> methodWrap()
因为这里无法确定C
的类型。因此需要 typename C
.
Or why can't I wrapper it in an outer template that declares C as a
"free variable" and then has an inner template argument that performs
the deduction
我不确定这对您的困境有何帮助。您仍然需要一种在模板参数列表中指定对象类型的方法。
你可以这样做:
template<typename C>
std::function<void(C&)> wrap(void(C::*mf)())
{
return std::function<void(C&)>(mf);
}
用法:wrap(&Obj::memfun);
当然,要通过指针实际调用非静态成员函数,您将需要一个实例对象。
如果您可以接受成员函数指针的普通函数参数而不是将其设为模板参数,您可以这样做
#include <functional>
template<typename R, typename C, typename... Args>
struct MemberFunctionPointer
{
typedef R Return;
typedef C Class;
};
template<typename R, typename C>
constexpr auto inferMemberFunctionPointer(R (C::*method)())
{
return MemberFunctionPointer<R,C>{};
}
template<typename T>
constexpr auto methodWrap(T m)
{
typedef typename decltype(inferMemberFunctionPointer(m))::Class Class;
typedef typename decltype(inferMemberFunctionPointer(m))::Return Return;
return std::function<Return (Class*)>();
}
struct B {};
struct A
{
B f();
};
void foo()
{
auto const m = methodWrap( &A::f );
}
std::function
不是constexpr
类型,所以我们不能使用methodWrap来初始化constexpr
变量。您可以通过创建自己的简单 constexpr
成员函数包装器来绕过它。我还添加了 static_assert
以获得更好的错误消息。
#include <functional>
template<typename R, typename C, typename... Args>
struct MemberFunctionPointer
{
typedef R Return;
typedef C Class;
};
template<typename R, typename C>
constexpr auto inferMemberFunctionPointer(R (C::*method)() const)
{
return MemberFunctionPointer<R,C>{};
}
template<typename R, typename C>
struct MemberFunction
{
constexpr explicit MemberFunction(R (C::*g)() const): f(g) {}
constexpr R operator()(C const* obj) const
{
return (obj->*f)();
}
R (C::*f)() const;
};
template<typename T>
constexpr auto methodWrap(T m)
{
static_assert( std::is_member_function_pointer<T>::value,
"Member function pointer expected!");
typedef typename decltype(inferMemberFunctionPointer(m))::Class Class;
typedef typename decltype(inferMemberFunctionPointer(m))::Return Return;
return MemberFunction<Return, Class>{ MemberFunctionPointer<Return,Class>{} };
}
struct B {};
struct A
{
constexpr B f() const;
};
void foo()
{
auto constexpr m = methodWrap( &A::f );
auto constexpr a = A{};
m( &a );
auto b = A{};
m( &b );
}
我做了一个模板函数,它接受一个成员函数作为参数。
但是,由于 class 必须先声明才能用作成员函数参数的一部分,因此我必须将其作为一个单独的参数:
template<typename C, void (C::*Method)(void)>
function<void(C*)> methodWrap()
{
}
这意味着当显式实例化模板时(我希望这些包装器在编译时生成,而不是将成员指针作为参数传递)我在使用它时必须输入两次:
function<void(C*)> someFunc = wrapMethod<SomeClass, &SomeClass::someMethod>();
为什么我不能写这样的东西:
template<void (C::*Method)(void)>
function<void(C*)> methodWrap()
{
}
并让它捕获 C 的类型及其成员函数指针,而无需键入 SomeClass 两次?
或者为什么我不能将它包装在一个将 C 声明为 "free variable" 然后具有执行推导的内部模板参数的外部模板中
template<typename C>
template<void (C::*Method)(void)>
function<void(C*)> methodWrap()
{
}
Why can't I just write something like this:
template<void (C::*Method)(void)> function<void(C*)> methodWrap()
因为这里无法确定C
的类型。因此需要 typename C
.
Or why can't I wrapper it in an outer template that declares C as a "free variable" and then has an inner template argument that performs the deduction
我不确定这对您的困境有何帮助。您仍然需要一种在模板参数列表中指定对象类型的方法。
你可以这样做:
template<typename C>
std::function<void(C&)> wrap(void(C::*mf)())
{
return std::function<void(C&)>(mf);
}
用法:wrap(&Obj::memfun);
当然,要通过指针实际调用非静态成员函数,您将需要一个实例对象。
如果您可以接受成员函数指针的普通函数参数而不是将其设为模板参数,您可以这样做
#include <functional>
template<typename R, typename C, typename... Args>
struct MemberFunctionPointer
{
typedef R Return;
typedef C Class;
};
template<typename R, typename C>
constexpr auto inferMemberFunctionPointer(R (C::*method)())
{
return MemberFunctionPointer<R,C>{};
}
template<typename T>
constexpr auto methodWrap(T m)
{
typedef typename decltype(inferMemberFunctionPointer(m))::Class Class;
typedef typename decltype(inferMemberFunctionPointer(m))::Return Return;
return std::function<Return (Class*)>();
}
struct B {};
struct A
{
B f();
};
void foo()
{
auto const m = methodWrap( &A::f );
}
std::function
不是constexpr
类型,所以我们不能使用methodWrap来初始化constexpr
变量。您可以通过创建自己的简单 constexpr
成员函数包装器来绕过它。我还添加了 static_assert
以获得更好的错误消息。
#include <functional>
template<typename R, typename C, typename... Args>
struct MemberFunctionPointer
{
typedef R Return;
typedef C Class;
};
template<typename R, typename C>
constexpr auto inferMemberFunctionPointer(R (C::*method)() const)
{
return MemberFunctionPointer<R,C>{};
}
template<typename R, typename C>
struct MemberFunction
{
constexpr explicit MemberFunction(R (C::*g)() const): f(g) {}
constexpr R operator()(C const* obj) const
{
return (obj->*f)();
}
R (C::*f)() const;
};
template<typename T>
constexpr auto methodWrap(T m)
{
static_assert( std::is_member_function_pointer<T>::value,
"Member function pointer expected!");
typedef typename decltype(inferMemberFunctionPointer(m))::Class Class;
typedef typename decltype(inferMemberFunctionPointer(m))::Return Return;
return MemberFunction<Return, Class>{ MemberFunctionPointer<Return,Class>{} };
}
struct B {};
struct A
{
constexpr B f() const;
};
void foo()
{
auto constexpr m = methodWrap( &A::f );
auto constexpr a = A{};
m( &a );
auto b = A{};
m( &b );
}