Abort() 已被调用 - Connect Function multithreads Cpp

Question

我正在尝试使用多线程同时连接多个对等点。当我运行ning 我的代码和运行一个线程时，程序在 "connect" 函数中崩溃并写入："Abort() has been called".

这是我调用线程的方式：

TcpPeers(OrderedMap<std::string, unsigned short> peers, std::string     infoHash)
   {
    this->peers = peers;
    peersArr = new Peer[peers.GetSize()];

    for (int i = 0; i < peers.GetSize(); i++)
    {
        Peer * pp = new Peer(peers.GetKeyByIndex(i), peers.GetValueByIndex(i), infoHash);
        *(peersArr + i) = *pp;
    }

    for (int i = 0; i < peers.GetSize(); i++)
    {
        std::thread t1(&Peer::CreateConnection, *(peersArr + i));
    }
}

对等点是我在尝试实现 bittorent 协议时需要连接的另一个客户端。

同样，当有一个线程时一切正常，当我有两个以上的对等点时所有崩溃。

Answer 1

当一个 std::thread 对象被销毁时，它不允许是 joinable()，即，在它被销毁之前必须发生以下两种情况之一：

它被分离了，线程已经失去控制，几乎无法控制它是否完成。
线程已 join()ed。

如果 std::thread 对象在没有这些状态的情况下被销毁，则调用 std::terminate()，这可能是您观察到调用 abort() 的原因。在您的循环中，您不断销毁线程，而没有调用 detach() 或 join() 。系统将其视为终止程序的请求。

如果您需要此行为的参考：请参阅 30.3.1.3 [thread.thread.destr] 第 1 段：

~thread();

If joinable(), calls std::terminate(). Otherwise, has no effects. [ Note: Either implicitly detaching or joining a joinable() thread in its destructor could result in difficult to debug correctness (for detach) or performance (for join) bugs encountered only when an exception is raised. Thus the programmer must ensure that the destructor is never executed while the thread is still joinable. —end note ]

Abort() 已被调用 - Connect Function multithreads Cpp

Abort() has been called - Connect Function multithreads Cpp

c++

sockets

multithreading

bittorrent

thread-safety