强类型 url 操作

Strongly typed url action

我读过多篇类似于

的帖子和博客

Delegate-based strongly-typed URL generation in ASP.NET MVC

但是 none 他们确实做了我想做的事情。目前我有一个混合方法,如:

// shortened for Brevity
public static Exts
{  
  public string Action(this UrlHelper url, 
    Expression<Func<T, ActionResult>> expression)
    where T : ControllerBase
  {
    return Exts.Action(url, expression, null);
  }

  public string Action(this UrlHelper url, 
    Expression<Func<T, ActionResult>> expression,
    object routeValues)
    where T : ControllerBase
  {
    string controller;
    string action;

    // extension method 
    expression.GetControllerAndAction(out controller, out action);

    var result = url.Action(action, controller, routeValues);

    return result;
  }
}

如果您的控制器方法没有任何参数,效果很好:

public class MyController : Controller 
{
  public ActionResult MyMethod()
  {
    return null;
  }
  public ActionResult MyMethod2(int id)
  {
    return null;
  }
}

那我可以:

Url.Action<MyController>(c => c.MyMethod())

但是如果我的方法需要一个参数,那么我必须传递一个值(我永远不会使用):

Url.Action<MyController>(c => c.MyMethod2(-1), new { id = 99 })

所以问题是有没有办法改变扩展方法,仍然要求第一个参数是定义在 类型 T 上的方法确保 return 参数是一个 ActionResult 而没有实际指定参数,例如:

Url.Action<MyController>(c => c.MyMethod2, new { id = 99 })

所以这会传递一个指向方法的指针(就像反射MethodInfo)而不是Func<>,所以它不会关心参数。如果可能的话,签名会是什么样子?

你不能这样做:

c => c.MyMethod2

因为那是一个方法组。方法组中的任何方法都可以 return void 或任何其他内容,因此编译器不允许:

Error CS0428  Cannot convert method group '...' to non-delegate type '...'

组 returning 一个 ActionMethod 或 none 中可能有 a 方法。你需要做出决定。

但无论如何您都不必提供方法组。您可以只使用现有的签名,减去 object routeValues,然后这样称呼它:

Url.Action<MyController>(c => c.MyMethod(99))

然后在你的方法中,你可以使用MethodInfo methodCallExpression.Method获取方法参数名,methodCallExpression.Arguments获取参数。

那么你的下一个问题是在运行时创建匿名对象。幸运的是你不必这样做,因为 Url.Action() 也有一个重载接受 RouteValueDictionary.

将参数和参数压缩到一个字典中,从中创建一个 RouteValueDictionary,然后将其传递给 Url.Action():

var methodCallExpression = expression.Body as MethodCallExpression;
if (methodCallExpression == null)
{                
    throw new ArgumentException("Not a MethodCallExpression", "expression");
}

var methodParameters = methodCallExpression.Method.GetParameters();
var routeValueArguments = methodCallExpression.Arguments.Select(EvaluateExpression);

var rawRouteValueDictionary = methodParameters.Select(m => m.Name)
                            .Zip(routeValueArguments, (parameter, argument) => new
                            {
                                parameter,
                                argument
                            })
                            .ToDictionary(kvp => kvp.parameter, kvp => kvp.argument);

var routeValueDictionary = new RouteValueDictionary(rawRouteValueDictionary);

// action and controller obtained through your logic 

return url.Action(action, controller, routeValueDictionary);

EvaluateExpression 方法非常天真地编译和调用每个非常量表达式,因此在实践中可能证明非常慢:

private static object EvaluateExpression(Expression expression)
{
    var constExpr = expression as ConstantExpression;
    if (constExpr != null)
    {
        return constExpr.Value;
    }

    var lambda = Expression.Lambda(expression);
    var compiled = lambda.Compile();
    return compiled.DynamicInvoke();
}

然而,在 Microsoft ASP.NET MVC Futures package 中有方便的 ExpressionHelper.GetRouteValuesFromExpression(expr)‌​,它也处理路由和区域。然后您的整个方法可以替换为:

var routeValues = Microsoft.Web.Mvc.Internal.ExpressionHelper.GetRouteValuesFromExpression<T>(expression);
return url.Action(routeValues["Action"], routeValues["Controller"], routeValues);

它在内部使用缓存表达式编译器,因此它适用于所有用例,您无需重新发明轮子。

作为其他项目的替代方案,我最近开始使用 nameof

Url.Action(nameof(MyController.MyMethod), nameof(MyController), new { id = 99 })

唯一真正的缺点是它们可以混合并产生不正确的结果post编译:

Url.Action(nameof(SomeOtherController.MyMethod), nameof(MyController), new { id = 99 })

控制器不匹配,但我认为这没什么大不了的。当控制器名称或方法名称更改并且代码中的其他地方未更新时,它仍然会在编译期间抛出错误。

Ivaylo Kenov 创建了一个 Nuget 包 AspNet.Mvc.TypedRouting (Github repository)

只需调用 AddTypedRouting 扩展方法 AddMvc 一个

之后
services.AddMvc().AddTypedRouting();

或者如果您正在开发网络 API:

services.AddControllers().AddTypedRouting();

然后您可以根据需要获取带有表达式的 URL

Url.Action<FooController>(c => c.Get(fooId));