C++中volatile数据成员的地址
Address of volatile data member in C++
int main()
{
volatile int a=26;
volatile int *p=&a;
cout<<p;
return 0;
}
Borland编译器输出26，gcc O/P输出1，为什么？
如果许多变量或大对象被声明为寄存器会发生什么情况，编译器会自动禁止它加载到寄存器上，而是加载到内存上，或者挂起，显示错误等。 ?
谢谢 :)
std::ostream中operator<<(volatile int*)没有重载，所以考虑隐式类型转换。 volatile 指针不能隐式转换为非 volatile，因此 std::ostream::operator<<(void*) - 通常在指针的情况下使用 - 不是一个选项。但是，有一个类型的重载，即使是易失性指针也可以转换为：operator<<(bool)。由于指针不为空，因此它的转换值为 true，cout 输出为 1。如果要打印地址，则 const_cast 去掉 volatile 限定符，以便使用到 void* 的隐式转换。如果要打印指向的值，则通过取消引用传递指向的值而不是指针。
Borland 似乎提供了一个取消引用指针的非标准重载。
在 C++ 中无法将变量声明为寄存器。是的，有一个 register 关键字，但它并没有改变程序的含义并且已经被弃用（并且计划在 c++17 版本的标准中被移除）。完全由编译器决定变量是存储在内存中还是仅存储在寄存器中。
int main()
{
volatile int a=26;
volatile int *p=&a;
cout<<p;
return 0;
}
Borland编译器输出26，gcc O/P输出1，为什么？
如果许多变量或大对象被声明为寄存器会发生什么情况，编译器会自动禁止它加载到寄存器上，而是加载到内存上，或者挂起，显示错误等。 ?
谢谢 :)
std::ostream中operator<<(volatile int*)没有重载，所以考虑隐式类型转换。volatile指针不能隐式转换为非volatile，因此std::ostream::operator<<(void*)- 通常在指针的情况下使用 - 不是一个选项。但是，有一个类型的重载，即使是易失性指针也可以转换为：operator<<(bool)。由于指针不为空，因此它的转换值为true，cout输出为1。如果要打印地址，则const_cast去掉volatile限定符，以便使用到void*的隐式转换。如果要打印指向的值，则通过取消引用传递指向的值而不是指针。Borland 似乎提供了一个取消引用指针的非标准重载。
在 C++ 中无法将变量声明为寄存器。是的，有一个
register关键字，但它并没有改变程序的含义并且已经被弃用（并且计划在 c++17 版本的标准中被移除）。完全由编译器决定变量是存储在内存中还是仅存储在寄存器中。