在什么情况下推荐使用可靠的会话？
In what scenarios is recommended a reliable session?
简而言之，如果我没记错的话，当我想确保包按顺序发送时使用会话，并且能够使用会话需要可靠的连接。
但我怀疑什么样的应用程序需要那个？在我的例子中是一个简单的应用程序，其中客户端从数据库请求服务数据，服务从数据库获取数据并将结果发送给客户端。客户端也可以请求从数据库中添加、修改或删除数据。在这种情况下，我是否需要可靠的连接和会话？
谢谢。
Session 假定您希望在一段时间内保留一些数据。这段时间，对于session而言，是指client的生命周期，即client打开proxy，服务和session都被创建，client关闭proxy服务，session终止它们的动作。当关闭代理实际上不会立即执行时会出现异常，并且当您调用单向操作时会发生这种情况。只要操作执行其操作，服务就会继续工作，尽管它先前收到了删除实例的命令。
根据提供的信息，我认为最好的选择是 PerCall。您不会在通话之间存储任何数据，并且可以单独感知每个通话。此外，将 ConcurrencyMode 的杠杆设置为多个，以允许同时创建服务。
就个人而言，每当我想将特定数量的消息包装到单个队列消息中时，我发现会话在 MSMQ 中很有用。如果出错，不管是哪个消息负责，整个queue-message都回滚
简而言之，如果我没记错的话，当我想确保包按顺序发送时使用会话，并且能够使用会话需要可靠的连接。
但我怀疑什么样的应用程序需要那个？在我的例子中是一个简单的应用程序，其中客户端从数据库请求服务数据，服务从数据库获取数据并将结果发送给客户端。客户端也可以请求从数据库中添加、修改或删除数据。在这种情况下，我是否需要可靠的连接和会话？
谢谢。
Session 假定您希望在一段时间内保留一些数据。这段时间，对于session而言，是指client的生命周期，即client打开proxy，服务和session都被创建，client关闭proxy服务，session终止它们的动作。当关闭代理实际上不会立即执行时会出现异常，并且当您调用单向操作时会发生这种情况。只要操作执行其操作，服务就会继续工作，尽管它先前收到了删除实例的命令。
根据提供的信息，我认为最好的选择是 PerCall。您不会在通话之间存储任何数据，并且可以单独感知每个通话。此外，将 ConcurrencyMode 的杠杆设置为多个，以允许同时创建服务。
就个人而言，每当我想将特定数量的消息包装到单个队列消息中时，我发现会话在 MSMQ 中很有用。如果出错，不管是哪个消息负责，整个queue-message都回滚