Java MySQL 有可能造成死锁吗？

Question

我编写了一个 java 应用程序，其中不同的线程（每个线程都有一个使用连接池 c3p0 的自己的连接对象）调用类似的方法。

伪代码：

void example(Connection connection) {
    connection.update("LOCK TABLES Test WRITE");
    resultSet = connection.query("SELECT * FROM Test WHERE Id = '5'");

    if (resultSet.next()) {
        connection.update("UPDATE Test SET Amount = '10' WHERE Id = '5'");
    } else {
        connection.update("INSERT INTO Test (Id, Amount) VALUES ('5', '10')");
    }

    connection.update("UNLOCK TABLES");
    connection.commit();
}

还有一些其他类似的方法可以锁定 table、select/update/insert 某物然后解锁 table。目的是防止竞争条件和死锁。

从不同的线程调用这样的方法会不会导致MySQL死锁？如果是，您能否举例说明这是如何发生的（导致死锁的两个事务的时间安排）？我是一个有僵局的菜鸟，我想参与其中。

编辑：明确方法中应该使用的连接是从调用方法的线程传递过来的。

编辑：将 READ 替换为 WRITE

Answer 1

这里不行。由于没有复杂的逻辑，并且代码在更新后立即提交，因此必须始终有一个线程经过。即使在更复杂的场景中，它也可能需要最高的序列化级别（可重复读取），我认为 MySql 不支持。

Answer 2

这可能会造成死锁。实际上我不确定它是否会执行，因为你需要获得一个 "WRITE" 锁，而不是 "READ".

Java MySQL 有可能造成死锁吗？

Java MySQL possible to cause a deadlock?

java

mysql

multithreading

deadlock

transactions